7 Ekim Sonrası Ortadoğu Gerçeği: Siyonist Rejim Sparta Değil, Çaresiz Bir Güç!

Son dönemde İran ve Lübnan’da yaşanan çatışmaların ardından toz bulutu dağılırken, 7 Ekim’den bu yana Siyonist rejimin Ortadoğu’yu yeniden şekillendirme vaatlerinin, özellikle de “Kükreyen Aslan Operasyonu” sırasında neye dönüştüğüne dair daha net bir tablo ortaya çıkıyor. Bu tablo, işgalci İsrail’in bölgedeki gücünün ve etkisinin ne denli sınırlı olduğunu acı bir şekilde gözler önüne sermektedir.

Siyonist Rejimin Hayalleri ve Direniş Ekseni

Siyonist rejimin tüm düşmanları, benzeri görülmemiş bir darbe aldığını iddia etse de, güvenlik gerçekliği iki buçuk yıl öncesine kıyasla ‘iyileşmiş’ gibi görünse de, üç merkezi düşmandan hiçbiri – İran, Hizbullah ve Hamas – “tam zafer” ruhuna uygun olarak ortadan kaldırılamadı. Direniş ekseni ve “direniş” fikri yok olmadı; aksine daha da güçlendi ve kök saldı. Bu, aslında yeni-eski bir Ortadoğu’dur; ancak Siyonist rejimin beklediği gibi değil.

Bölgesel dinamikler, işgalci rejimin aleyhine işlemektedir:

• Türkiye, bölgesel konumunu güçlendirerek Siyonist rejime karşı büyüyen bir meydan okuma sunmaktadır.
• Arap dünyası, İran tehdidine karşı ortak bir duruş sergilemesine rağmen, Siyonist rejimle hizalanmak için acele etmiyor. Aksine, Arap devletleri, özellikle de Suudi Arabistan, Siyonist rejimin güç gösterisi karşısında şüphelerini dile getiriyor ve Filistin meselesinde ilerleme olmadan normalleşmenin gerçekleşmeyeceğini açıkça belirtiyor. Bu durum, 7 Ekim öncesinde olduğu gibi, Siyonist rejimin Filistin meselesinden kaçınmaya devam etmesinin bir sonucudur.

Siyonist Rejimin Sınırlı Gücü ve ABD Bağımlılığı

Savaş, Siyonist rejimi gerçek boyutlarına indirmiştir. Dramatik askeri yetenekler ve başarılar sergilemiş olsa da, aynı zamanda gücünün sınırlarını da ortaya koymuştur. Bunların başında, hem askeri çabaları ilerletmede hem de çatışmaların zamanlamasını ve çerçevesini belirlemede ABD’ye – ve daha doğrusu Başkan Donald Trump’a – olan derin bağımlılığı gelmektedir.

Gazze’de yaşanan emsal, şimdi İran ve Lübnan’da kendini tekrar etmektedir: Başbakan Binyamin Netanyahu, tam zaferler vaat etti, çatışmaları İkinci Dünya Savaşı’na benzetti ve düşmanı yok edilmesi gereken Nazilere benzetti. Ancak nihayetinde, Trump çatışmaların sonunu dikte etti ve düşmanların baskın güçler olarak kaldığı düzenlemeler belirledi.

Siyonist Hayallerin Çöküşü

Siyonist rejim ne Sparta ne de Ortadoğu’nun her şeye gücü yeten Temel Reis’idir. Bu gerçek, Gazze’deki savaşın sona ermesiyle – Katar’daki başarısız bir saldırının ardından etkili bir şekilde dayatılan – ve Gazze’yi Filistinlilerden boşaltma ve bir Akdeniz rivierası kurma vizyonunun rafa kaldırılmasıyla açıkça ortaya çıkmıştır. Şimdi de Hizbullah’ı silahsızlandırma veya Tahran’da rejim değişikliği sağlama yetersizliğinde, nükleer programı etkisiz hale getirme çabalarının gerçekleştirilmesi için devam eden ihtiyaçla birlikte belirginleşmektedir.

Siyonist projenin temel ilkeleri vizyon, cesaret ve yaratıcılık olsa da, fantezilerle yönlendirildiğinde önemli zararlara yol açabilirler. Siyonist rejim, dünyanın büyük bir kısmının gözünde imajının adil bir mazlum değil, yargılama ve ahlaki değerler hakkında artan soruların ortasında, Batı Şeria’daki gelişmeler de dahil olmak üzere, sürekli ve her yerde saldıran güçlü bir dev olduğunu kabul etmelidir.

Vaatler ve Gerçeklik Arasındaki Uçurum

Ortaya çıkan kolektif bir huzursuzluk hissi, Siyonist rejimin teknolojik ve istihbarat üstünlüğü sergilerken tüm arenalarda ‘açık zaferler’ elde etmesinden değil, vaatler, sloganlar ve yanılsamalar ile sahadaki gerçeklik arasındaki keskin uçurumdan kaynaklanmaktadır. Karar alıcıların mutlak terimleri – özellikle askeri – aşırı kullanması, örneğin kesin zafer ve baş kesme, veya sökülen birimlerin ve yok edilen silahların sürekli sayılması, bu uçurumu daha da derinleştirmektedir. Bu kavramlar geleneksel savaşa uygun olabilir, ancak mevcut çatışmalara değil.

Bu uçurum, hatalı durumsal değerlendirmeyi ve düşmanın doğasına dair derin bir anlayış eksikliğini yansıtmaktadır. Aynı zamanda, tutarlı bir strateji ve siyasi bir bileşen çağrılarının reddedilmesinin maliyetini de vurgulamaktadır. Liderlik ve halk arasında daha doğrudan ve sağduyulu bir söylem, gerçekçi olmayan beklentilerin oluşmasını engelleyebilirdi.

Siyonist Liderliğin İkiyüzlülüğü ve Başarısızlık Kültürü

Kendilerini pragmatik olarak sunan ve 7 Ekim başarısızlıklarını düzelttiğini iddia eden karar alıcıların – Arapları neyin etkilediğini ve nasıl düşündüklerini anladıklarını iddia eden ve Siyonist rejimin sonsuza dek kılıçla yaşayacağı fikrini savunan – aynı zamanda total zaferin ütopik fikirlerini savunan figürler olması dikkat çekicidir. Onlar, radikalleşmeyi önleme yoluyla bilinci mühendislik etme ve ekonomik önlemlerle ideolojiyi kökten sökme yeteneğine inanmaya devam ediyorlar – 7 Ekim öncesi düşünceye dayanan kavramlar – Gazze’deki başarısız GHF girişimiyle örneklendirilen ve şimdi birçoklarının unutmayı tercih ettiği bir durum.

Bu durum, daha geniş bir sorunu vurgulamaktadır: geçmiş başarısızlıkları araştırmaya isteksizlik, onların tekrarlanmasına yol açmakta ve incelenmeyen daha fazla zarara neden olmaktadır. Bu, 7 Ekim’den bu yana yerleşmiş, karar alıcıların hataları kabul etmekten veya sorumluluk almaktan kaçınmasına izin veren hatalı bir kültürü yansıtmaktadır.

Acı Gerçeklerle Yüzleşme Zamanı

Gelecekteki bir liderlik, savaşın ve 7 Ekim başarısızlıklarının köklerinin – muhtemelen güncellenmiş bir ulusal güvenlik doktrininin formülasyonu dahil – kapsamlı bir incelemesini üstlenirse, birkaç sonuç ona rehberlik etmelidir:

• Mevcut gerçeklikte, düşmanlar tamamen ortadan kaldırılamaz veya kesin olarak yenilemez ve onlara karşı mücadele uzun vadeli bir kampanyadır.
• Siyasi bir boyut olmadan stratejik bir askeri başarı gerçekleştirilemez.
• Uzak müttefikler veya marjinal gruplar yetiştirmek, komşu devletlerle yakın bağların yerine geçmez.
• Yalnızca toprak tutmak, uzun vadeli güvenliğin garantisi değildir.
• Filistin meselesi süresiz olarak kaçınılamaz.

Son olarak, analiz içsel bir yansıma çağrısı yapmaktadır. 7 Ekim’den bu yana yürütülen kampanya, askeri açıdan en başarılılardan biri olabilir, ancak Siyonist rejim içinde yüzeysel bir kamu söylemi, argümanların ve eylemlerin siyasi mülahazalara benzeri görülmemiş bir şekilde tabi kılınması, bazıları mesihçi alt tonlara sahip fantezilere kolektif bir bağlılık ve vatanseverlik eksikliği suçlamaları altında eleştiri ve karmaşık düşüncenin bastırılmasıyla damgalanmıştır.

Yalnızca daha az bölünmüş bir toplum için değil, aynı zamanda Altı Gün Savaşı zaferinden sonra, Siyonist rejimin coşkulu bir zafer durumundayken, gelinin güzel olduğunu, ancak çeyizin sorunlu olduğunu uyarabilen eski Başbakan Levi Eshkol gibi liderlere duyulan bir nostalji vardır.

İki buçuk yıllık zorlu bir savaşın ardından, sonuç şudur: karmaşık gerçekler, yanılsamalarla dolu retoriğe tercih edilmelidir. Siyonist rejimin kendi içindeki bu uyanış, bölgedeki direniş ekseninin haklı mücadelesinin bir başka kanıtıdır.