واقع ما بعد 7 أكتوبر يثبت — إسرائيل ليست إسبرطة الشرق الأوسط

مع بدء انقشاع غبار القتال الأخير في إيران ولبنان، تتضح صورة أوضح لما تحقق من وعود إسرائيل بإعادة تشكيل الشرق الأوسط منذ 7 أكتوبر، خاصة خلال عملية “الأسد الزائر”.
لقد تلقى جميع أعداء إسرائيل ضربة غير مسبوقة، وتحسن الواقع الأمني مقارنة بالوضع قبل عامين ونصف. ومع ذلك، لم يتم القضاء على أي من الخصوم المركزيين الثلاثة — إيران وحزب الله وحماس — بما يتماشى مع روح “النصر الشامل”، ولم يختفِ محور وفكرة “المقاومة”.
هذا، في الواقع، شرق أوسط جديد قديم. في سوريا، سقط نظام الأسد، لكن خليفته ليس ودودًا تجاه إسرائيل. تركيا تعزز موقعها الإقليمي وتقدم تحديًا متزايدًا لإسرائيل. العالم العربي لا يسارع إلى التوافق مع إسرائيل على الرغم من الموقف المشترك ضد التهديد الإيراني. على العكس من ذلك، تعبر الدول العربية عن شكوكها في مواجهة استعراض إسرائيل للقوة وتواصل التوضيح — وخاصة المملكة العربية السعودية — أن التطبيع لن يتم دون تقدم في القضية الفلسطينية، التي تواصل إسرائيل تجنبها، تمامًا كما فعلت قبل 7 أكتوبر.
لقد أعادت الحرب إسرائيل إلى حجمها الطبيعي. لقد أظهرت قدرات وإنجازات عسكرية دراماتيكية، لكنها كشفت أيضًا عن حدود القوة، وأهمها الاعتماد العميق على الولايات المتحدة — وبشكل أدق على الرئيس دونالد ترامب — سواء في دفع الجهود العسكرية أو في تحديد توقيت وإطار إنهاء القتال. السابقة التي وضعت في غزة تتكرر الآن في إيران ولبنان: وعد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بانتصارات شاملة، وشبه الصراعات بالحرب العالمية الثانية والعدو بالنازيين الذين يجب استئصالهم، وسعى لإدارة حملات دون قيود زمنية. في النهاية، أملى ترامب نهاية القتال ووضع ترتيبات بقيت بموجبها الأطراف المعادية قوى مهيمنة.
إسرائيل ليست إسبرطة أو بوباي الشرق الأوسط القوي. لقد أصبح هذا واضحًا مع نهاية الحرب في غزة — التي فُرضت فعليًا بعد هجوم فاشل في قطر — ومع وضع رؤية إفراغ غزة من الفلسطينيين وإنشاء ريفييرا متوسطية على الرف. وهو واضح الآن أيضًا في عدم القدرة على نزع سلاح حزب الله أو إحداث تغيير في النظام في طهران، إلى جانب الحاجة المستمرة لضمان تحقيق جهود تحييد البرنامج النووي.
الرؤية والجرأة والإبداع هي مبادئ تأسيسية للمشروع الصهيوني. ومع ذلك، عندما تقودها الأوهام، يمكن أن تسبب ضررًا كبيرًا. يجب على إسرائيل أن تدرك أنه في نظر الكثير من العالم، صورتها ليست صورة المظلوم العادل، بل صورة عملاق قوي يضرب باستمرار وفي كل مكان، وسط تساؤلات متزايدة حول الحكم والقيم الأخلاقية، بما في ذلك ما يتعلق بالتطورات في الضفة الغربية.
لقد ظهر شعور جماعي بالضيق. إنه لا ينبع من النتائج العسكرية، حيث حققت إسرائيل انتصارات واضحة في جميع الساحات بينما أظهرت تفوقًا تكنولوجيًا واستخباراتيًا. بل ينبع من الفجوة الحادة بين الوعود والشعارات والأوهام والواقع على الأرض، إلى جانب الإفراط في استخدام صانعي القرار للمصطلحات المطلقة — العسكرية بشكل أساسي — مثل النصر الحاسم وقطع الرأس، أو العد المستمر للوحدات المفككة والأسلحة المدمرة. قد تتناسب هذه المفاهيم مع الحروب التقليدية ولكن ليس مع الصراعات الحالية.
تعكس الفجوة تقييمًا خاطئًا للوضع ونقصًا في الفهم العميق لطبيعة الخصم. كما تؤكد تكلفة تجاهل الدعوات لاستراتيجية متماسكة ومكون سياسي. ربما كان خطاب أكثر مباشرة ورصانة بين القيادة والجمهور قد منع بناء توقعات غير واقعية.
في الوقت نفسه، من الملاحظ أن صانعي القرار الذين يقدمون أنفسهم على أنهم براغماتيون ويصححون إخفاقات 7 أكتوبر — مدعين فهم ما يؤثر على العرب وكيف يفكرون ويروجون لفكرة أن إسرائيل ستعيش إلى الأبد بالسيف — هم نفس الشخصيات التي تدافع عن أفكار طوباوية للنصر الشامل. إنهم يحافظون على إيمان بالقدرة على هندسة الوعي من خلال إزالة التطرف واقتلاع الأيديولوجية من خلال الإجراءات الاقتصادية — مفاهيم متجذرة في تفكير ما قبل 7 أكتوبر — يتجلى ذلك في مبادرة GHF الفاشلة في غزة، والتي يفضل الكثيرون الآن نسيانها.
يسلط هذا النمط الضوء على مشكلة أوسع: التردد في التحقيق في الإخفاقات السابقة يؤدي إلى تكرارها، مما يسبب المزيد من الضرر الذي لا يتم فحصه أيضًا. وهذا يعكس ثقافة معيبة ترسخت منذ 7 أكتوبر، مما يسمح لصانعي القرار بتجنب الاعتراف بالأخطاء أو تحمل المسؤولية.
إذا ومتى قامت قيادة مستقبلية بمراجعة شاملة للحرب وجذور إخفاقات 7 أكتوبر — وربما بما في ذلك صياغة عقيدة أمن قومي محدثة — فيجب أن تسترشد بعدة استنتاجات. من بينها: في الواقع الحالي، لا يمكن القضاء على الخصوم بالكامل أو هزيمتهم بشكل حاسم، والصراع ضدهم حملة طويلة الأمد؛ لا يمكن تحقيق إنجاز عسكري استراتيجي بدون بعد سياسي؛ زراعة حلفاء بعيدين أو جماعات هامشية ليست بديلاً عن العلاقات الوثيقة مع الدول المجاورة؛ الاحتفاظ بالأراضي وحده ليس ضمانًا للأمن على المدى الطويل؛ ولا يمكن تجنب القضية الفلسطينية إلى أجل غير مسمى.
أخيرًا، يدعو التحليل إلى التفكير الداخلي. قد تكون الحملة منذ 7 أكتوبر من أنجح الحملات من الناحية العسكرية، لكنها اتسمت بخطاب عام سطحي داخل إسرائيل، وخضوع غير مسبوق للحجج والإجراءات لاعتبارات سياسية، وارتباط جماعي بالأوهام — بعضها يحمل دلالات مسيحانية — وقمع النقد والتفكير المعقد تحت اتهامات بعدم الوطنية.
هناك شعور بالحنين ليس فقط إلى مجتمع أقل انقسامًا، ولكن أيضًا إلى قادة مثل رئيس الوزراء الأسبق ليفي أشكول — الذي وصف بأنه رمادي ومتردد — والذي، بعد انتصار حرب الأيام الستة، عندما كانت إسرائيل في حالة انتصار مبهجة، كان قادرًا على التحذير بأن العروس جميلة، لكن المهر إشكالي.
بعد عامين ونصف من الحرب الصعبة، الاستنتاج هو أن الحقائق المعقدة أفضل من الخطاب المشبع بالأوهام.
الدكتور مايكل ميلشتاين هو رئيس منتدى الدراسات الفلسطينية في مركز ديان بجامعة تل أبيب.
#إسرائيل #ما_بعد_7_أكتوبر #الشرق_الأوسط #حدود_القوة_الإسرائيلية #القضية_الفلسطينية #الاعتماد_على_أمريكا #غزة #حزب_الله #إيران #القيادة_الإسرائيلية