ABD’nin Orta Doğu Savaşlarına Karşı Neoconlar Bile Cephe Aldı: Felaketlerin İtirafı
Milyonlarca insanın hayatına mal olan ve bölgeyi kaosa sürükleyen ABD liderliğindeki felaket niteliğindeki askeri maceracılık, nihayet kendi mimarlarının bile itiraflarına yol açtı. Ancak bu yıkımın sorumluları, uzun süre savundukları politikaların bedelini ödemekten hala muaf.
Terörün Kaynağı: ABD Müdahalesi
Etkili bir ABD’li köşe yazarı, iki hafta önce yaptığı çarpıcı bir itirafta, Orta Doğu’dan gelen “terör tehdidinin, Amerikan müdahalesinin bir sonucu olduğunu, nedeni olmadığını” yazdı. Yazar, ABD’nin 1940’lardan bu yana “Müslüman dünyasına derinlemesine ve sürekli müdahil olmasaydı, İslami militanların ona saldırmakla pek ilgilenmeyeceğini” ekledi. Hatta daha da ileri giderek, “Çoğu mitolojinin aksine, bizden ‘kim olduğumuz’ için değil, ‘nerede olduğumuz’ için nefret ettiler” ifadelerini kullandı.
Çeyrek asırlık felaket niteliğindeki ABD savaşlarının ardından bu, sağduyulu bir açıklama gibi gelebilir. Ancak bu sözlerin sahibi, ABD istisnacılığı çağının zirvesinde askeri maceracılığı hararetle savunan neokonservatizmin babalarından Robert Kagan. 1990’larda Irak’la savaşı defalarca kışkırtan Kagan, 11 Eylül sonrası “Irak tehdidinin muazzam olduğunu” ısrarla dile getirerek bu çağrıyı bir savaş narasına dönüştürmüştü.
Kagan’ın Dönüşümü: Pişmanlık mı, Öncelik Değişikliği mi?
Açık olmak gerekirse, Kagan ABD hegemonyasını reddetmekten çok, onun gerilemesine yas tutuyor. Şaşırtıcı itirafı, İran savaşını stratejik bir felaket olarak niteleyen, Batı ittifaklarını zorlayan ve Rusya ile Çin’e yardım eden bir makalede gizli. Kagan’ın bu yolculuğu, inançlarından tam bir vazgeçişten ziyade, önceliklerin yeniden düzenlenmesine daha çok benziyor: On yıl önce Donald Trump’ın gelişi, onu ülke içindeki faşizm tehdidine odaklanmaya itmişti.
Kagan’ın Irak’ın işgalinin “Arap dünyasında sismik bir etki yaratacağını – daha iyiye doğru” savunmaktan, ABD müdahalesinin İslamcı şiddeti körüklediğini kabul etmeye geçişi eşsiz değil. O, Batı müdahalesinin felaketleri hakkında önemli farkındalıklar yaşayan, ancak onlarca yıl geç kalmış Batılı politikacılar, politika yapıcılar ve uzmanlar panteonuna katılıyor.
Geç Gelen İtiraflar ve Pişmanlık Duymayan Savaş Kışkırtıcıları
Hillary Clinton, 2007’de Irak savaşı hakkında “Şimdi bildiklerimizi bilseydim, asla oy vermezdim” demişti. Barack Obama, Libya’nın kaotik sonrasını “en kötü hatası” olarak tanımladı. İngiliz-Amerikalı yorumcu Andrew Sullivan, 11 Eylül’den saatler sonra Irak’ın işgalini kışkırtmaya başlamış, daha sonra bu yazılarını I Was Wrong (Yanılmıştım) adlı bir kitapta toplamıştı.
Ancak bazıları, patolojik olarak hiçbir şey öğrenmeye kapalı görünüyor. Irak felaketine başkanlık eden Tony Blair, ülkesinin İran savaşı konusunda “en başından beri Amerika’yı desteklemesi gerektiğini” ilan etti. Felaket niteliğindeki savaşların seri bir destekçisi olan İngiliz yorumcu Douglas Murray ise “İran’ı şimdi ezmeliyiz ki geri gelip terör yaymasın” gibi başlıklarla makaleler kaleme alıyor.
Hesaplaşma Zamanı: Milyonların Bedeli
Ortada bir özür bile yok. 21. yüzyılın savaş yanlısı ideologları her konuda yanıldılar ve hatalarının bedeli ölüm, yıkım ve kaosla ölçüldü: Irak, Afganistan, Libya, şimdi de İran’a yönelik tehditler. Bunun yerine, bu felaketlere karşı çıkanlar aşırılıkçı, tiranlığın kullanışlı aptalları, terörün savunucuları olarak damgalandı.
11 Eylül sonrasında Susan Sontag, Kagan’ın şimdi bu kadar rahatça dile getirdiği argümanı savunmuştu. Saldırıların Batı değerlerine duyulan nefretten kaynaklanmadığını, “dünyanın kendi kendini ilan eden süper gücüne, belirli Amerikan ittifakları ve eylemlerinin bir sonucu olarak girişilen bir saldırı olduğunu” yazmıştı. Bu yüzden linç edilmişti. Neokonservatif Charles Krauthammer, Sontag’ın ima ettiğinin “bunu hak ettiğimiz” olduğunu gürlemişti.
Milyonlarca insanın yaşayıp yaşamadığı gibi en ciddi sorularda sürekli yanlış olmanın hiçbir anlamlı sonucu olmadı. Irak savaşının ateşli bir savunucusu olan Krauthammer’ın kendisi, kitle imha silahları bulunamazsa “bir güvenilirlik sorunumuz olacağını” uyarmıştı. Medya açıkça aynı fikirde değildi. 2018’deki ölümüne kadar her yerde bulunan bir televizyon yorumcusu, çok satan bir yazar ve Washington Post köşe yazarı olarak kaldı.
Halkın Ders Çıkarışı ve Gelecek İçin Hesaplaşma
Elit düzeyde bir hesaplaşma olmasa bile, Amerikan halkı dersini zor yoldan öğrendi. Vietnam, Irak, Afganistan ve Libya savaşları başladığında çoğunluk desteğine sahipti. İran savaşı, başlangıçta kamuoyunun rızasını alamayan ilk savaş oldu. Savaş kışkırtıcılarının tahminleri gerçeklikle çok fazla kez çarpıştı.
Peki, o zaman neden bir hesaplaşma önemli? Fark etmiş olacağınız gibi, insanlık tarihi oldukça karanlık bir dönemeç aldı. Savaş, soykırım ve artan otoriterlik büyük bir tehdit olarak karşımızda duruyor. Buraya nasıl geldiğimizi anlamazsak, daha iyi bir yere ulaşmamız pek mümkün değil. Kagan şimdi, bir zamanlar dünya görüşünün merkezinde yer alan inançları rahatça reddediyor, ancak ciddi bir açıklama sunmuyor. Böylesine apaçık felaketleri neden desteklediğini açıklamak sadece entelektüel bir dürüstlük eylemi olmazdı. Yarattıkları kabustan kurtulmamıza da yardımcı olabilirdi.
#OrtaDoğuSavaşları #ABDİstilası #Neoconlarınİtirafı #TerörünGerçekYüzü #İranSavaşı #SavaşKarşıtı #KüreselAdalet #HesapVermeZorunluluğu #BölgeselFelaket #ABDPolitikası