ABD ve İsrail, İran müzakerelerinde Hürmüz, Lübnan ve nükleer konularda zorlu seçimlerle karşı karşıya – analiz

ABD ve İsrail’in İran’ın nükleer tehditlerine bir çözüm bulunması için baskı yapmasıyla birlikte, İran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki etkisi önemli bir müzakere noktası olmaya devam ediyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nin – ve dünyanın çoğu ülkesinin – İran ile Hürmüz Boğazı üzerindeki anlaşmazlığı kangren olmaya devam ediyor.
İsrail ile Hizbullah arasındaki ateşkes de çöküşün eşiğinde duruyor.
Bu iki sorun birleştiğinde, İsrail ve ABD’nin İslam rejimiyle savaşa girme nedenlerini, yani balistik füzeleri ve nükleer tehditleri gölgede bıraktı.
Savaşın ortasında, bazı yetkililerin İran’da rejim değişikliği umduğu kısa bir coşku dönemi yaşanmıştı, ancak bu gemi çoktan kalktı – en azından Washington ve Kudüs’ün bunu yalnızca hava gücü kullanarak dayatma kabiliyeti açısından. (İran halkı rejimi daha sonra, belirsiz bir tarihte devirebilir.)
Rejim değişikliğini ertelemek, savaş öncesinde üst düzey askeri yetkililerin askeri operasyonlarının en iyi ihtimalle İran muhalefetinin kontrolü ele geçirmesi için koşulları iyileştirebileceğine inandığı, ancak bunu kendi başlarına başaracaklarına asla inanmadıkları anlamında bir güvenlik sorunu değil.
Küresel ekonomik kriz bir öncelik
Buna karşılık, balistik füzeler ve nükleer konuları ertelemek sorunlu olabilir.
Bir haftadan uzun süredir devam eden İsrail-Lübnan savaşına paralel yürütülen müzakerelerin bu aşamasında, öncelik İsrail’in boğazı kapatmasının neden olduğu küresel ekonomik krizin kanamasını durdurmak için Hürmüz’ü açmaktır.
Geçen haftanın sonunda, görünürdeki anlaşma, İran’ın Hürmüz’ü açması karşılığında ABD’nin İsrail’i Hizbullah ile ateşkes yapmaya zorlamasıydı; ancak Kudüs, Lübnanlı terör grubunu haftalarca, hatta daha uzun süre bombalamaya devam etmekle ilgileniyordu.
Bu anlaşma, İsrail’in anlaşmayı sadece Litani Nehri’nin kuzeyinde ateşkes gerektiren bir durum olarak yorumlamasıyla bazı darbe aldı – yani, güney Lübnan’da kalan ve hemen teslim olmayan Hizbullah savaşçılarına hala saldırabileceği anlamına geliyordu.
IDF’nin güney Lübnan’ı kontrol ettiği ve bu bölgeden çekilmenin ABD-İran’ın Hürmüz ile ilgili müzakerelerinin açıkça bir parçası olmadığı göz önüne alındığında, bu İsrail pozisyonunda bir miktar mantık vardı.
Ancak İran, bu İsrail yorumunu, Hizbullah’ı koruduğu ve Hürmüz kozunu kullanarak İsrail’in Lübnan’daki saldırısını susturduğu iddiasını zayıflatmak olarak gördü.
Diğer darbe ise ABD Başkanı Donald Trump’ın, nükleer konu da dahil olmak üzere taraflar arasında nihai bir anlaşmaya varılana kadar Hürmüz ve İran’ı abluka altında tutmaya devam edeceğini söylemesiyle geldi.
Teorik olarak, daha az yetenekli müzakerecilerle, bu, İslam rejimi üzerindeki baskıyı sürdürmek ve onlara etkilerinin zayıf olduğunu göstermek için akıllıca bir hamle olabilirdi.
Ancak bu hamle, tüm büyük kayıplarına rağmen, ABD, Sünni Arap devletleri ve bir ölçüde İsrail üzerinde bile artık üstünlüğe sahip olduklarına inanan İranlılar açısından kısa görüşlüydü.
Üst düzey İsrailli yetkililer, yaklaşık 40 günlük savaş sırasında ABD ve İsrail bombardımanı nedeniyle İran’ın yüz milyarlarca dolar zarar gördüğünü vurguladı.
Üst düzey İslam rejimi yetkililerinin hala kayıplarının tam boyutunu kendilerinin bile anlamadığını, çünkü çoğunun hala saklandığını ve geniş toplumdan izole olduğunu söylediler.
Ancak İran’ın son yıllardaki ekonomik GSYİH’si her yıl 300 milyar doların oldukça üzerinde seyretti ve yakın geçmişte 700 milyar dolara ulaştı; bu da zamanla bir toparlanma sağlayabileceği anlamına geliyor.
Daha da önemlisi, İslam rejimi o kadar çok darbe aldığını düşünüyor ki kaybedecek pek bir şeyi kalmadığına inanıyor.
Buna karşılık, ABD, Hürmüz’ün kapanmasının zamanla ne anlama gelebileceğinin tam ekonomik yükünü henüz hissetmedi – Trump’ın acı verici bir şekilde farkında olduğu bir tehdit ve 8 Nisan’da İran’ı bombalamayı durdurmasının ana nedeni de buydu.
İsrail’in güney Lübnan’daki Hizbullah’a yönelik hamlelerine, Trump’ın ABD tarafından Hürmüz hakkındaki tehditlerine ve İranlı sertlik yanlılarından gelen bazı iç eleştirilere yanıt olarak, rejimin müzakerecileri (veya kendi Dışişleri Bakanı Abbas Arağçi’yi hiçe sayan IRGC) Hürmüz’ü açma konusundaki hazırlıklarını geri çevirdi.
Hürmüz’ü açmaya yönelik gelecekteki herhangi bir kararı ABD’nin Hürmüz ablukasından vazgeçmesine bağladılar ve ayrıca Trump’ı IDF’nin güney Lübnan içinde bile Hizbullah’a saldırmasını engellemeye çağırdılar.
Bu son hamle kritik öneme sahip.
En önemli konu – balistik füzeler ve nükleer
Daha önce takas, boğazı açma karşılığında Lübnan savaşını sona erdirmek iken, şimdi İran, Hürmüz konusunda uzlaşmaya varmış gibi yapabileceğini, ancak daha fazla koz elde etmek için tekrar kapatma olasılığını ortaya çıkarabileceğini gösteriyor.
ABD ve İsrail için uzun vadede en önemli konular olan balistik füzeler ve nükleer meseleler henüz çözüme kavuşmadı. Eğer İsrail, Hürmüz’ü açmak için Lübnan’daki savaşı bitirmek zorunda kalırsa, ancak İslam rejimi bu kartı tamamen harcamışsa, anlaşma mantıklı olacaktır. Bu, Trump’ın Hürmüz’ün başının üzerinde sallanması tehdidi olmadan İran’a balistik ve nükleer konularda sert bir şekilde baskı yapmasını sağlayacaktır.
Aksine, İran’ın savaşa geri dönme tehdidini sona erdirmek için bu konularda Trump’a çeşitli tavizler vermesi gerekecek.
Ancak, Lübnan savaşı sona erer ve İran Hürmüz’ü bir koz olarak masada tutmayı başarırsa, Trump’ın İran’ı gerçek tavizlere zorlama yeteneği aniden önemli ölçüde düşebilir.
Müzakereler karşılıklı tavizleri içerir ve ABD ile İsrail her zaman taviz vermek zorunda kalacaktı.
Ancak bu tavizleri doğru bir şekilde sıralamak, savaş tamamen sona erdiğinde, onu başlatan nedenlerin – balistik füzeler ve nükleer konuların – çözüldüğünden emin olmak için kritik öneme sahiptir.
#İranMüzakereleri #HürmüzBoğazı #NükleerAnlaşma #ABDİsrail #LübnanSavaşı #Hizbullah #BalistikFüzeler #KüreselEkonomi #Diplomasi #Ortadoğu