بينما أدانت العديد من الدول الغربية القيود الإيرانية على الملاحة في مضيق هرمز باعتبارها انتهاكًا للقانون الدولي، كان رد الفعل صامتًا نسبيًا بشأن الحرب “غير القانونية بشكل واضح” التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، وفقًا لما ذكرته أستاذة القانون مريم جمشيدي.
وتضيف جمشيدي، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كولورادو وزميلة غير مقيمة في معهد كوينسي: “هذا يكشف الكثير عن الطرق التي يُستخدم بها القانون الدولي في هذه اللحظة كوسيلة لتقييد وتنظيم السلوك الإيراني، بينما يسمح فعليًا للولايات المتحدة وإسرائيل بحرية التصرف كما تشاءان.”
إيمي غودمان: هذا برنامج “الديمقراطية الآن!”، democracynow.org. أنا إيمي غودمان.
بينما نواصل النظر في الحرب الأمريكية والإسرائيلية على إيران، تنضم إلينا الآن مريم جمشيدي، أستاذة القانون المساعدة الإيرانية الأمريكية في كلية الحقوق بجامعة كولورادو وزميلة غير مقيمة في معهد كوينسي. لقد كتبت مقالاً جديدًا لمجلة “ذا نيشن” بعنوان “طرف واحد فقط انتهك القانون بوضوح في مضيق هرمز: وليس إيران”.
الأستاذة جمشيدي، وضحي الأمر.
مريم جمشيدي: مرحبًا إيمي، شكرًا على استضافتي.
ما كنت أحاول إيصاله في ذلك المقال هو أن هناك الكثير من الاحتجاج الدولي حول ما فعلته إيران في المضيق، وتحديداً جهودها لتنظيم مرور السفن عبر المضيق وفرض رسوم على بعض السفن للمرور. الخطاب الدولي يرى أن ما تفعله إيران غير قانوني بشكل كامل وواضح. ومن وجهة نظري، هذا ليس صحيحًا تمامًا. هذه ليست قضية أبيض وأسود. إيران لديها حجة قانونية معقولة لتنظيم مضيق هرمز، وكذلك لفرض الرسوم.
على النقيض من ذلك، كان الانتقاد لما فعلته الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، والذي يُعد حربًا عدوانية وغير قانونية، أكثر خفوتًا، خاصة من الدول الغربية، وكذلك من بعض الدول العربية الإقليمية. وأعتقد أن هذا التباين بين ردود الفعل هذه يكشف الكثير – فمن جهة، إدانة كاملة لإيران بشأن قضايا قانونية بعيدة عن الوضوح، ومن جهة أخرى، انتقاد خافت ومحدود للغاية للولايات المتحدة وإسرائيل عندما يتعلق الأمر بإجراءات اتخذتاها تعتبر غير قانونية بشكل واضح بموجب القانون الدولي. أعتقد أن هذا يقول الكثير عن الطرق التي يُستخدم بها القانون الدولي في هذه اللحظة كوسيلة لتقييد وتنظيم السلوك الإيراني، بينما يسمح فعليًا للولايات المتحدة وإسرائيل بحرية التصرف كما تشاءان ضد الحكومة الإيرانية.
إيمي غودمان: ما رأيك في تأثير هذه الحرب غير المبررة التي شنتها إسرائيل والولايات المتحدة – هذه “حرب الاختيار” كما تُسمى – ضد إيران، على القانون الدولي ونظرة الناس إليه حول العالم، وما هي العواقب عندما يرغب الناس في تطبيق القانون الدولي؟
مريم جمشيدي: نعم، إنه سؤال رائع. لقد رأينا خلال السنوات القليلة الماضية كيف قامت إسرائيل، بشكل خاص، بدعم من الولايات المتحدة، وكذلك بدعم من معظم دول الغرب والحكومات الغربية، بتقويض وانتهاك وازدراء القانون الدولي، في تصرفاتها تجاه الفلسطينيين، وفي لبنان، وفي سوريا، وفي اليمن، وفي تصرفاتها الأخرى في إيران. وأعتقد أن هذه الإجراءات التي اتخذتها إسرائيل دفعت الكثيرين، بشكل مفهوم، إلى التشكيك في جدوى وأهمية القانون الدولي، وما إذا كان لا يزال موجودًا أم لا. والآن مع هذه الحرب ضد إيران، فإن تلك المخاوف من أن القانون الدولي لا معنى له قد ازدادت فقط.
ومع ذلك، في هذه اللحظة، أعتقد أن ما هو مهم أيضًا فهمه هو أن دولًا مثل إيران تقول في الوقت نفسه: “لا، القانون الدولي مهم جدًا، ونتوقع أن نُعامل على قدم المساواة بموجبه.” إيران، في هذه اللحظة، تؤطر الكثير مما تفعله بمصطلحات القانون الدولي، لأنها تدرك أنه إذا تم إلقاء القانون الدولي في سلة المهملات حقًا، فستكون أكثر عرضة للخطر على الساحة الدولية.
لذلك، نرى أساسًا معركة. نرى معركة بين، من جهة، دول مثل إسرائيل والولايات المتحدة، وهي دول غربية إلى حد كبير، تقول أساسًا: “القانون الدولي لا ينطبق علينا. يمكننا أن نفعل ما نريد”، ومن جهة أخرى، دول أخرى، مثل إيران، ودول الجنوب العالمي، تقول: “لا، نحن نريد القانون الدولي. نحن نقدر القانون الدولي. القانون الدولي ضروري لضمان سيادتنا ومساواتنا مع الدول الأخرى على الصعيد الدولي. ولذلك، لن نسمح بسلب القانون الدولي منا.”
إيمي غودمان: هل يمكنك التحدث أكثر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؟ لقد أشرتِ إلى تقديم عدة قرارات لإدانة الإجراءات التنظيمية الإيرانية في المضيق. من يقف وراء هذه القرارات؟ وفي الوقت نفسه، يُقال إن البرلمان الإيراني يدرس تشريعًا من شأنه إضفاء الطابع الرسمي على نظامها التنظيمي، بما في ذلك نظام الرسوم، كجزء من قانونها المحلي.
مريم جمشيدي: صحيح. لقد تم تقديم العديد من القرارات أمام مجلس الأمن منذ بدء الحرب. وقد ركزت في الغالب على إيران وإجراءاتها في مضيق هرمز. ويبدو أن الدول التي كانت القوة الحقيقية وراء هذه القرارات هي دول الخليج العربية، وخاصة البحرين والإمارات العربية المتحدة، التي كانت أيضًا هدفًا لمعظم الهجمات الإيرانية. وما هو مثير للاهتمام مرة أخرى، وأعتقد أنه من المهم فهمه بشأن هذه القرارات، هو أنها أدانت بوضوح تام ومطلق إيران على إجراءاتها التنظيمية داخل مضيق هرمز. وكما ذكرت، على الرغم من أن تلك الإجراءات لها أساس قانوني، إلا أن تلك القرارات قدمتها على أنها غير قانونية تمامًا. وأحد تلك القرارات، الذي تم لحسن الحظ نقضه من قبل الصين وروسيا، كان سيُصرح فعليًا لجميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة – أي أكثر من 190 دولة – بشن حرب على إيران من أجل فتح مضيق هرمز. أعني، هذا اقتراح جذري للغاية، أن يتم أساسًا إضفاء الشرعية والسماح للدول بالانخراط في نزاع مسلح ضد دولة أخرى لمجرد فتح ممر مائي. لذا، وكما قلت، لم تُقدم أي قرارات إلى مجلس الأمن لإدانة الولايات المتحدة وإسرائيل صراحة على أفعالهما ضد إيران.
فيما يتعلق بالتشريع المحلي داخل إيران، الذي يبدو أن البرلمان الإيراني يدرسه، كما ذكرتِ، فإن هذا التشريع سيجعل النظام التنظيمي داخل هرمز، في مضيق هرمز، جزءًا من القانون الإيراني. ليس من الواضح تمامًا ما هي شروط هذا القانون، وما هو أساسه، وما نوع التنظيم الذي سينفذه بالفعل. لكن يبدو أنه يتضمن نظام رسوم كجزء منه. لذا، يحاول الإيرانيون أخذ نظام الرسوم المخصص الذي طوروه على مدار الأسابيع القليلة الماضية وتثبيته فعليًا ضمن القانون المحلي.
إيمي غودمان: أردت أن أنهي بسؤالك عن تعليقات ترامب. يوم السبت، قال لمراسل في فوكس نيوز، مقتبسًا: “إذا لم توقع إيران هذه الصفقة، فإن البلد بأكمله سيُنسف.” جاء ذلك بعد أسبوعين من تحذيره: “حضارة بأكملها ستموت الليلة، ولن تعود أبدًا.” الأستاذة جمشيدي؟
مريم جمشيدي: أعني، هذه التعليقات غير مقبولة إطلاقًا. إنها على وشك أن تكون إبادة جماعية في نيتها وتداعياتها. أن تقول للعالم إنك ستمحو حضارة بأكملها هو، في الواقع، توضيح جلي لرغبتك في تدمير شعب بأكمله. لا أعرف ما إذا كان يعتقد أن هذه أداة تفاوض فعالة، ولكن بالتأكيد من منظور قانوني وأخلاقي، فإنها تتجاوز كل الحدود.
إيمي غودمان: مريم جمشيدي، أود أن أشكرك جزيل الشكر على وجودك معنا، أستاذة القانون المساعدة الإيرانية الأمريكية في كلية الحقوق بجامعة كولورادو، وزميلة غير مقيمة في معهد كوينسي. سنضع رابطًا لمقالك في مجلة “ذا نيشن” بعنوان “طرف واحد فقط انتهك القانون بوضوح في مضيق هرمز: وليس إيران”.
بعد الفاصل، الفنان والناشط الشهير شيبرد فيري. التقينا به في معرضه بلوس أنجلوس. ابقوا معنا.
[فاصل]
إيمي غودمان: “سوتي” لإمل مثلوثي، تؤديها في استوديو “الديمقراطية الآن!”.
#مضيق_هرمز #القانون_الدولي #إيران #الولايات_المتحدة #إسرائيل #انتهاكات_قانونية #مجلس_الأمن #السيادة_الإيرانية #العدوان_الأمريكي_الإسرائيلي #مريم_جمشيدي
