ABD ordusu geçen hafta, İran limanlarına giriş-çıkış yapan gemilere uyguladığı ablukayı daha geniş dünya sularına taşıyarak, açık denizdeki konumu veya bayrağı ne olursa olsun İran’a yardım eden her geminin peşine düşeceğini açıkladı.
Genelkurmay Başkanı General Dan Caine Perşembe günü yaptığı açıklamada, ABD’nin “İran bayraklı herhangi bir gemiyi veya İran’a maddi destek sağlamaya çalışan herhangi bir gemiyi aktif olarak takip edeceğini” belirtti ve Orta Doğu dışındaki Amerikan birliklerinin İran deniz taşımacılığını engellemek için operasyonlara katılacağını kaydetti.
Ablukanın genişletilmesi, ekonomik açıdan hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı’nın ticari trafiğe neredeyse tamamen kapalı kalması ve ABD ile İran arasındaki iki haftalık ateşkesin sona ermesiyle aynı zamana denk geliyor. Denizcilik ve askeri hukuk uzmanları, bu hamlenin ABD’nin İran’ı hedef alan köklü ekonomik politikalarını mevcut askeri kampanyayla uyumlu hale getirdiğini belirtiyor.
Ancak bu durum, bir dizi hukuki ve pratik soruyu beraberinde getiriyor.
Deniz Harp Okulu’nda deniz stratejisi başkanı James R. Holmes, “Savaş sadece muharebe tarafında değil, ulusal ve uluslararası hukuk açısından da karmaşık bir şeydir” dedi.
ABD’nin İran’a karşı yürüttüğü askeri kampanyanın adı olan “Destansı Öfke Operasyonu”nu kullanarak, “Hukuki açıdan, bir abluka bir savaş eylemidir, bu nedenle abluka muhtemelen Destansı Öfke Operasyonu’nun yasal olduğu ölçüde yasaldır” diye konuştu.
Kongre İran’a savaş ilan etmediği için ABD ile İslam Cumhuriyeti arasında resmi bir savaş durumu mevcut değil. Ancak Holmes, “ilan edilmemiş savaşların ABD tarihinde istisnadan çok kural olduğunu” belirterek, çatışmayı haklı çıkarmak için Kongre’nin ortak kararları, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararları ve NATO kararlarının kullanıldığını kaydetti.
“Bu kampanya çoğu kampanyadan daha tek taraflı olabilir, ancak emsalsiz değildir” dedi.
Washington merkezli dış politika düşünce kuruluşu Defense Priorities’in kıdemli araştırmacısı ve askeri analiz direktörü Jennifer Kavanagh, uluslararası hukuka göre ablukanın yasallığının “daha muğlak” olduğunu söyledi.
Kavanagh, bir ablukanın yasal olması için “etkili” olması gerektiğini, yani hem uygulanabilir hem de uygulanmış olması gerektiğini belirtti. Bazılarının “küresel ablukanın kavramsal olarak izin verilebilir olmadığını” çünkü aşırı geniş olduğunu savunacağını söyledi.
Yine de, İkinci Dünya Savaşı sırasında devletlerin tarafsız karasuları dışında dünya çapında deniz ablukaları uyguladığı durumlar da dahil olmak üzere, tarih boyunca geniş kapsamlı ablukalar yaşanmıştır. Bundan önceki yüzyıllarda İngilizler, Devrim ve Napolyon Savaşları boyunca Fransa’yı ablukaya almış, Amerikan Bağımsızlık Savaşı sırasında ise koloniler ve müttefikleri Hint Okyanusu kadar uzaklarda İngiliz gemilerine baskınlar düzenlemişti.
Ancak, geniş kapsamlı ablukaları uygulamak zordur.
Holmes, “Yedi deniz çok büyük bir yer ve en büyük donanma veya sahil güvenlik bile buna kıyasla küçüktür” dedi. ABD ablukasının hukuken “etkili” sayılıp sayılmayacağı, ABD’nin bunu uygulamak için yeterli gemi, uçak, gemiye çıkış ekibi ve istihbarat toplama gibi varlıklara sahip olup olmadığına bağlı olacaktır.
Holmes, ablukanın hukuki testi geçmek için “hava geçirmez” olmak zorunda olmadığını ve etkinliğini değerlendirmenin dış gözlemciler için her halükarda zor olacağını söyledi.
Uygulamanın bir ölçüde seçici olması da gerekebileceğini öne sürdü.
Holmes, “Şimdi, liderliğimizin ulusal çıkarlara uygun olduğunda bir geminin geçişine sessizce izin vermesi mümkün” dedi. “Örneğin, Başkan Trump ile Genel Sekreter Xi arasında yaklaşan bir zirve varken” — Trump, Mayıs ayında Çin lideri Xi Jinping ile görüşecek — “Washington, Çin’in petrol ithalatını engelleyerek ortalığı karıştırmak istemeyebilir.”
Genişletilmiş abluka, İran’a karşı uzun süredir devam eden ekonomik kampanyanın bir parçası, ancak Trump yönetimi için taktiksel bir değişiklik anlamına geliyor.
Savaşın başlarında, ABD küresel enerji fiyatları üzerindeki baskıyı hafifletmek için denizdeki İran petrolüne yönelik yaptırımları geçici olarak kaldırmıştı. Ve geçen hafta İran limanlarına abluka uygulamadan önce, ABD aynı nedenle İran tankerlerinin Hürmüz Boğazı’ndan geçişine izin vermişti.
Şimdi Washington, İran üzerindeki baskıyı sürdürmeye odaklanmış görünüyor.
Uluslararası deniz hukuku profesörü ve Harvard Hukuk Fakültesi’nde misafir profesör olan James Kraska, “Abluka, ABD’nin İran rejimine karşı mevcut ekonomik yaptırımlarının savaş zamanı bir uzantısıdır” dedi. Barış zamanında yaptırımların “İran ekonomisini zayıflatmak için güçlü bir araç” olduğunu, şimdi ise ablukanın “kinetik bir genişleme” görevi gördüğünü söyledi.
General Caine’in genişletilmiş deniz ablukası hakkındaki duyurusu, Hazine Bakanı Scott Bessent’in bir bombalama kampanyasının “finansal eşdeğeri” olarak adlandırdığı “Ekonomik Öfke Operasyonu”nu açıklamasından bir gün sonra geldi. Bu operasyon, İran ile iş yapan bankalar gibi uluslararası kurumlara ikincil yaptırımları içeriyor.
Kavanagh, genişletilmiş ablukanın “Amerika Birleşik Devletleri tarafından dikkat çekici bir tırmanışı işaret ettiğini” söyledi.
Yine de, İran’ın hesaplarını önemli ölçüde değiştirmesinin pek olası olmadığını belirtti.
“İran için bu savaş varoluşsaldır ve kolay ya da hızlı bir şekilde pes etmeyecektir” dedi. “Ekonomik baskı çok uzun vadede işe yarayabilir, ancak Trump bir anlaşma için beklemek için çok sabırsız görünüyor.
#ABDİranGerilimi #HürmüzBoğazı #İranAblukası #DenizHukuku #EkonomikYaptırımlar #KüreselGüvenlik #AskeriOperasyon #Uluslararasıİlişkiler #TicaretYolları #ABDPolitikası
