تنشر صحيفة “أويل سيتي نيوز” رسائل ورسومًا كاريكاتورية وآراء كخدمة عامة. لا يعكس المحتوى بالضرورة آراء “أويل سيتي نيوز” أو موظفيها. يمكن إرسال رسائل إلى المحرر باتباع الرابط في قسم الرأي لدينا.
عملية اختيار قضاة المحكمة العليا في وايومنغ أفضل من العملية الفيدرالية
عزيزي كاسبر،
هذه الرسالة ردًا على رسالة السيد روس شريفمان إلى المحرر بتاريخ 11 أبريل. يبدو أن رأيه هو أن عملية وايومنغ لاختيار قضاة المحكمة العليا في وايومنغ معيبة بطريقة ما. يتم اختيار القضاة من خلال عملية تعيين بمساعدة قائمة على الجدارة. عند حدوث شاغر، توصي لجنة ترشيح قضائية مكونة من سبعة أعضاء بثلاثة مرشحين للحاكم، الذي يعين واحدًا منهم.
يخدم القضاة المعينون لمدة عام واحد على الأقل قبل خوض انتخابات الاحتفاظ غير الحزبية لمدة ثماني سنوات.
تتكون اللجنة من رئيس القضاة كرئيس/فاصل للتعادل، وثلاثة محامين يختارهم نقابة المحامين في وايومنغ، وثلاثة غير محامين يعينهم الحاكم. يجب على الحاكم اختيار أحد المرشحين الثلاثة الذين تقدمها اللجنة لملء الشاغر.
بعد خدمة عام واحد على الأقل، يخوض القضاة انتخابات الاحتفاظ في الانتخابات العامة التالية. يدلي الناخبون بأصوات “نعم” أو “لا”. إذا تم الاحتفاظ به، يخدم القاضي لمدة ثماني سنوات.
يجب أن يكون المرشحون مواطنين أمريكيين، ومقيمين في وايومنغ لمدة ثلاث سنوات على الأقل، ومرخصين لممارسة المحاماة، ولديهم تسع سنوات على الأقل من الخبرة القانونية. يجب أن يتقاعد القضاة في سن السبعين.
يتم تعيين قضاة المحكمة العليا الأمريكية مدى الحياة!
أود أن أقول إن عملية وايومنغ تتفوق على عملية الدستور الأمريكي. يشارك الناخبون في العملية، وهو ما لا يحدث على المستوى الفيدرالي.
يمكن عزل قضاة وايومنغ وإقالتهم من مناصبهم من قبل مجلس النواب ومجلس الشيوخ بالولاية.
مايكل بوند
كاسبر
يجب على وفد وايومنغ الإجابة عن سياسة الرئيس ترامب تجاه إيران
عزيزي كاسبر،
أرسلت هذا إلى كل من أعضاء وفدنا في الكونغرس بوايومنغ. لقد عشت في مونتانا لسنوات. هذه هي الأسئلة التي طرحتها صحيفة “ديلي مونتانان” على ممثليهم المنتخبين في الكونغرس.
أطرح نفس الأسئلة على وفدنا في وايومنغ. لم تحصل مونتانا على إجابات. أشك في أننا سنحصل عليها أيضًا.
واصل الرئيس دونالد ترامب التهديد بضرب أهداف قد تؤثر على المدنيين أو تقتلهم في إيران. هل تؤيد أهدافه ومواعيده المعلنة؟
هل أنت قلق من أن بعض هذه الأهداف يمكن اعتبارها هجومًا على المدنيين وبالتالي تصبح جرائم حرب؟
هل لديك أي مخاوف بشأن القضاء على حضارة بأكملها، كما هدد ترامب؟
إذا كانت هذه مجرد تهديدات بلاغية، فماذا يفعل ذلك بمكانتنا في العالم عندما نطلق تهديدات، لكننا لا ننفذها؟
استمرت استطلاعات الرأي في إظهار أن غالبية الأمريكيين لا يدعمون الجهود ضد إيران. لماذا تدعم هذا الجهد؟
إذا كنت لا تدعم الجهد في إيران، ففي أي نقطة ستدعم تدخل الكونغرس أو إشرافه على القضية؟
هل تم إطلاعك وهل تعتقد أن هناك أهدافًا واضحة في هذه الحرب مع إيران، وكيف يمكنك إبلاغ ناخبيك بذلك؟
انتقدت الولايات المتحدة مرارًا فلاديمير بوتين وروسيا بسبب غزوها ومعاملتها للشعب الأوكراني وسيادتها. كيف يختلف ذلك عن “رحلة” أمريكا إلى إيران؟
ما هي رسالتك لسكان مونتانا الذين يشهدون ارتفاع أسعار الغاز وتكاليف المعيشة بشكل عام؟
في الأسبوع الماضي، قال الرئيس ترامب إن أمريكا ليس لديها ما يكفي من المال للرعاية الصحية ورعاية الأطفال؛ علاوة على ذلك، يجب ترك هذه الأمور للولايات الفردية لتمويل الجيش؟ هل توافق؟
يواصل الرئيس ترامب تعزيز الميزانيات العسكرية ويطلب تمويلًا إضافيًا للحرب في إيران. هل تدعم هذه؟
تامي موناري
لارامي
الحمل مسألة شخصية وليست سياسية
عزيزي كاسبر،
لقد تسبب حكم المحكمة العليا في وايومنغ الأخير، الذي أكد أن الإجهاض هو رعاية صحية، في قيام بعض المعارضين للحكم بمهاجمة النظام القضائي في وايومنغ.
في رسالة رأي، كتب المرشح روس شريفمان بسخرية، “… حقنا في حرية التعبير الذي وهبنا إياه الله بموجب التعديل الأول لا ينطبق عند انتقاد زملائنا القضاة المواطنين.”
هذا هو العيب الأول في منطقه لأن الدستور لم يكتبه الله، وبالتالي فإن حق حرية التعبير تم التفكير فيه وكتابته من قبل الرجال. الله ليس مؤلفًا ولا ضامنًا للحريات الشخصية – دستورنا ونظامنا القضائي هما كذلك.
العيب الثاني في حجته يشير إلى رسالة موقعة من 111 قاضيًا ومحاميًا من وايومنغ مدربين مهنيًا وذوي خبرة ومحترمين يشرحون كيف تصل المحاكم إلى أحكامها. من غير المنطقي الادعاء بأننا جميعًا “قضاة مواطنون” لأنه على الرغم من أن المواطنين يتمتعون بحق مكفول دستوريًا في الرأي، إلا أن ذلك لا يجعل كل مواطن خبيرًا قانونيًا. رسالة القضاة والمحامين الممتازة تتحدث عن نفسها.
يزعم السيد شريفمان أن المحكمة العليا “… خلقت تعريفًا سخيفًا للرعاية الصحية ليشمل القتل المتعمد للأشخاص البشر قبل الولادة؛ وهو ما فعلوه لتبرير تجاوز بند الحماية المتساوية…”. هذا المنطق معيب لأنه يستند إلى خلط بين هوس بـ “الأشخاص البشر قبل الولادة” والحماية المتساوية بموجب القانون.
هناك خلاف كبير حول مسألة شخصية الجنين ومن يقررها: الأطباء؟ المحامون؟ المرأة الحامل؟ المعارضون للإجهاض؟
يفهم الكثيرون ويقدرون أن الأمر استغرق من النساء ما يقرب من 200 عام للحصول على الحماية المتساوية بموجب القانون والحفاظ عليها، وقد كان الخلاف حول من هو المسؤول قانونيًا وماديًا وأخلاقيًا عن البويضة البشرية المخصبة دائمًا جزءًا من هذا الصراع التاريخي. لكن قرار المحكمة العليا في قضية رو ضد ويد هو الذي أرسى أخيرًا حقًا دستوريًا، للنساء والرجال، في اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة، وبما أن الحمل حالة صحية، فقد شمل ذلك الإجهاض.
على الرغم من أنه لم يكن صريحًا، إلا أن رو أكد أيضًا بشكل فعال أن منح “الشخصية” هو قرار خاص تتخذه المرأة الحامل وربها. ولكن، للأسف، نحن هنا مرة أخرى، نتعامل مع أشخاص يعتقدون خطأً أن لديهم الحق في التدخل في حمل شخص آخر.
القس ريف كي
كاسبر
لماذا تحتفظ الولايات المتحدة بقوات في الدول المنتجة للنفط؟
عزيزي كاسبر،
هناك حقيقتان لا يبدو أن حكومتنا تأخذهما في الاعتبار أبدًا وتكلفاننا الكثير.
قال أسامة بن لادن إن تمركز القوات الأمريكية في الشرق الأوسط كان سبب هجوم القاعدة علينا في 11 سبتمبر. هل تعتقد الولايات المتحدة أن الدول المنتجة للنفط في الشرق الأوسط ستبيعنا النفط فقط إذا أجبرناها على ذلك بتمركز القوات هناك؟ لا أعرف أي دول أخرى تعتقد ذلك.
الحقيقة الأخرى هي أن الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي استخدمت سلاحًا نوويًا هجوميًا على الإطلاق. هناك عدة دول لديها أسلحة نووية، بما في ذلك كوريا الشمالية. السبب الذي جعل الدول مترددة في استخدام الأسلحة النووية هو مبدأ الدمار المتبادل المؤكد (MAD). وبالتالي، هل من المعقول أن نتوقع من إيران، إذا طورت سلاحًا نوويًا، أن تهاجم الولايات المتحدة، مع العلم أن تفوقنا في القدرة النووية سيضمن التدمير الكامل لبلادهم؟ من الواضح أن ذلك سيكون انتحاريًا بالنسبة لهم.
ولكن، فقط من باب الحذر، بدلاً من تدمير البلد بأكمله لردع إيران عن امتلاك سلاح نووي، ألن يكون من المنطقي أكثر تدمير بنيتها التحتية النووية؟
بيل دوغلاس
كاسبر
#المحكمة_العليا_وايومنغ #السياسة_الأمريكية #قضاة_أمريكا #سياسة_إيران #الشرق_الأوسط #الرعاية_الصحية #الإجهاض #الأسلحة_النووية #حقوق_المرأة #الكونغرس_الأمريكي