Yemen’deki işkence merkezleri, Sudan’a silah transferleri ve İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırısına verilen destek hakkındaki raporlar, BAE devletinin hukuki söyleminin merkezindeki çelişkiyi ortaya koymaktadır.
1 Mayıs 2026’da Al Arabiya’da yer alan habere göre, Birleşik Arap Emirlikleri Devlet Başkanı Şeyh Muhammed bin Zayid El Nahyan’ın diplomatik danışmanı Enver Gargaş, Hürmüz Boğazı’nda seyrüsefer serbestisinin garantörü olarak “kolektif uluslararası iradeyi” dile getirdi.
Bu, tanıdık bir üslup; pürüzsüz, kendinden emin ve onu kullananların geçmişinden tuhaf bir şekilde kopuk.
Uluslararası hukuk, işine geldiğinde başvurulan, işine gelmediğinde rafa kaldırılan süslü bir dil değildir. O, kendi adına konuştuğunu iddia edenleri en sıkı şekilde bağlayan bir yükümlülükler sistemidir.
Buradaki zorluk pek de ince değil. BAE, İran’a karşı savaşta kullanılan ABD askeri varlıklarına ev sahipliği yaparak ve kendi İran topraklarına yönelik saldırılarıyla – veya farklı sahnelerde, Sudan ve Yemen’de – yasa dışı güç kullanımının altyapısının bir parçası olarak kendi topraklarının işlev görmesine izin verirken, kendisini hukuka uygun düzenin bir koruyucusu olarak inandırıcı bir şekilde sunamaz.
Saldırganlık yasağı, ulaşılmak istenen bir norm değildir. O, Birleşmiş Milletler Şartı’nın düzenleyici ilkesidir ve bu ilkenin ihlalini kolaylaştırmak suç ortaklığıdır.
Yeni MEE bülteni: Kudüs Bülteni. İsrail-Filistin hakkında en son görüşleri ve analizleri, Türkiye Açılımı ve diğer MEE bültenleriyle birlikte almak için kaydolun.
Bir noktada, birikim önem kazanır. Davranışlar münferit olmaktan çıkar ve karakteri tanımlamaya başlar. Uluslararası hukuka aykırı eylemlere tekrar tekrar yardım eden, destek olan veya kolaylaştıran bir devlet, daha ciddi bir eşiği aşma riski taşır.
Sıradan bir dille ifade etmek gerekirse, uluslararası hukuk altında haklı olarak “haydut aktör” olarak tanımlanabilecek bir şeye benzemeye başlar, çünkü davranış kalıbı, hukuki düzenin engellemeyi amaçladığı ihlallerle örtüşmektedir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (ILC) çerçevesi, sorumluluğun haksız eylemlere bilerek yardım edenlere kadar uzandığını açıkça belirtmektedir. Bu nedenle BAE’nin davranışı, münferit bir tutarsızlık olarak göz ardı edilemez. Bu, daha geniş bir örüntüyü yansıtmaktadır.
Suç ortaklığı örüntüleri
Yemen’de, BAE’nin Suudi liderliğindeki koalisyon içindeki rolü, ayrım gözetmeyen saldırılar, vekil milislere destek ve işkence ile zorla kaybetmelerle ilişkilendirilen gözaltı tesislerinin işletilmesi iddiaları da dahil olmak üzere geniş çapta belgelenmiştir.
Uluslararası Af Örgütü, güney Yemen’deki, BAE destekli güçler tarafından işletilenler de dahil olmak üzere gözaltı tesislerinin, savaş suçları teşkil eden zorla kaybetme ve işkence ile ilişkili olduğunu bildirirken, İnsan Hakları İzleme Örgütü, BAE destekli güvenlik birimleri tarafından yapılan keyfi gözaltı ve istismarı detaylandırmıştır.
Bir Associated Press soruşturması, güney Yemen’de BAE veya BAE tarafından eğitilmiş Yemen güçleri tarafından işletilen en az 18 gizli gözaltı merkezini belgeledi.
Bir Associated Press soruşturması, güney Yemen’de BAE veya BAE tarafından eğitilmiş Yemen güçleri tarafından işletilen en az 18 gizli gözaltı merkezini belgeledi; eski tutuklular, aileler, avukatlar ve Yemenli yetkililerden işkence ve istismar anlatımları alındı.
İnsani sonuçlar felaket boyutundaydı ve BM’nin Yemen’i dünyanın en kötü insani krizlerinden biri olarak tanımlamasına yol açtı.
Sudan’da da benzer şekilde, BAE ile bağlantılı desteğin zulümlere karışan silahlı aktörlere ulaştığı rapor edildi ve bu durum, çatışmayı derinleştiren bölgesel karmaşıklıkları vurguladı. Reuters, BAE ile bağlantılı kargo uçuşlarının BM uzmanları ve diplomatları tarafından Hızlı Destek Kuvvetleri’ne (RSF) silah sağladığından şüphelenildiğini bildirdi.
BAE’nin İsrail ile olan uyumu – ki bu, İsrail’in Demir Kubbe bataryalarının ve birliklerinin Emirlik topraklarına konuşlandırılmasını, İran’a karşı savaş boyunca doğrudan askeri koordinasyonu ve İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun Abu Dabi’ye gizli bir ziyaretini içeriyordu – Gazze’deki uluslararası suç iddialarının artmasıyla birlikte, artan hukuki ve fiili inceleme altında devam etmektedir.
Uluslararası Adalet Divanı, Soykırım Sözleşmesi kapsamındaki iddiaların makuliyetini ayrıca tanımış ve ihtiyati tedbirler emretmiştir.
BM İnsani İşler Koordinasyon Ofisi, sivil zararın ve yıkımın boyutunu belgelemeye devam etmektedir.
Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü dahil olmak üzere büyük insan hakları kuruluşları, soykırım ve sonuçları da dahil olmak üzere uluslararası insancıl hukukun ihlallerine ilişkin ayrıntılı raporlar yayınlamıştır. Bunların hiçbiri, uluslararası hukukun kutsallığına yapılan ani çağrılarla rahatça bağdaşmamaktadır.
Tiyatro olarak hukuk
Bu açıklamaların ortaya çıktığı iç siyasi yapı güven vermemektedir.
Kamusal hesap verebilirlikten yalıtılmış ve yönetici otoritenin korunması etrafında örgütlenmiş bir kalıtsal sistem, sorumluluk, karşılıklılık ve kısıtlama üzerine kurulu bir hukuk düzeniyle doğal olarak uyumlu değildir.
Bağımsız değerlendirmeler, siyasi haklar ve sivil özgürlükler üzerindeki ciddi kısıtlamaların yanı sıra göçmen işçi istismarları ve ilgili endişeleri kaydetmeye devam etmektedir.
Daha Fazla Oku »
Öyleyse elimizde kalan, bir argüman değil, bir çelişkidir. Uluslararası hukuk, kişinin kendi davranışına dokunduğunda isteğe bağlı olarak ele alınır. Yükümlülük dili, bir konumlandırma aracı olarak yeniden şekillendirilir.
Ancak hukuk, ciddiye alındığında, uygun ve uygun olmayan ihlaller arasında ayrım yapmaz. Katılımı dolaylı veya siyasi olarak uygun olduğu için mazur görmez.
Bunların hiçbiri, İran’ın davranışının inceleme dışında olduğu anlamına gelmez. Ancak inceleme bir tekel değildir. O bir disiplindir ve anlamını korumak için tutarlı bir şekilde uygulanmalıdır.
Daha derin sorun, güvenilirlik sorunudur. Birden fazla çatışma alanına ve ağır insan hakları ihlallerine karışmış devletler, aniden hukuki düzene saygı duyduklarını keşfettiklerinde, kaba ikiyüzlülüklerini ortaya koyarlar.
Hukukun kelime dağarcığı, gücün asimetrilerini ve uygulamasının seçiciliğini gizlemek yerine, ifşa etmeye başlar.
Belli bir noktada, performans aksar ve kelimelerin kendisi otoritesini kaybetmeye başlar. Ve argümanın varması gereken yer burasıdır: davranışın gerçekliği.
Yasa dışı gücü ısrarla mümkün kılan, vekil şiddetini destekleyen ve uluslararası insancıl hukukun sürekli ihlalleriyle kendini hizalayan bir devlet, kendisini hukuka uygunlukla inandırıcı bir şekilde örtemez. Bunun yerine, kurallara dayalı düzenin sınırlarında faaliyet gösteren kötü niyetli bir aktöre benzemeye başlar, hukuku tiyatro olarak kullanırken pratikte onu istikrarlı bir şekilde aşındırır.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Middle East Eye’ın editoryal politikasını yansıtmayabilir.
Middle East Eye, Orta Doğu, Kuzey Afrika ve ötesine dair bağımsız ve rakipsiz haber ve analizler sunar. Bu içeriği yeniden yayınlama ve ilgili ücretler hakkında daha fazla bilgi edinmek için lütfen bu formu doldurun. MEE hakkında daha fazla bilgiyi buradan bulabilirsiniz.
#BAE #UluslararasıHukuk #İnsanHakları #Yemen #Sudan #Gazze #SavaşSuçları #Diplomasi #Ortadoğu #Hukukİhlalleri
