Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump, arabulucuların devam eden ancak kırılgan iki haftalık ateşkes sona ermeden müzakereleri yeniden canlandırmaya çalıştığı bir dönemde, İran ile ikinci tur görüşmelerin Salı günü Pakistan’da yapılacağını iddia etti.
Pazar günü yapılan bu açıklama, söylemdeki keskin bir tırmanışla birlikte geldi. Trump, İran’ın bir anlaşmayı “bir şekilde – ya iyi yolla ya da zor yolla” kabul etmesi gerektiğini belirterek, müzakerelerin başarısız olması halinde kilit altyapıları hedef alma tehdidinde bulundu. Ayrıca, uzmanların uluslararası hukuka göre savaş suçu teşkil edebileceğini belirttiği “köprüler ve enerji santralleri”ni vurma tehdidini yineledi.
Ancak İran, ABD güçlerinin Pazar günü İran bağlantılı bir tankere saldırarak el koymasının ardından ABD’yi “silahlı korsanlık” ile suçlayarak görüşmelere katılacağını şimdiye kadar reddetti. Bu olay, uzun süredir düşman olan iki taraf arasındaki gerilimi daha da artırdı.
ABD ne dedi?
Pazar günü Trump, ABD’li müzakerecilerin İran’a karşı yürütülen ABD-İsrail savaşını sona erdirmeyi amaçlayan görüşmeler için Pazartesi günü Pakistan’ın başkenti İslamabad’a gideceğini duyurdu.
Başkan, sosyal medya paylaşımında görüşmelere hangi yetkililerin gönderileceğini belirtmedi. Geçen hafta sonu Başkan Yardımcısı JD Vance’in ABD heyetine başkanlık ettiği ilk tur görüşmeler anlaşmasız sona ermişti.
Trump, Çarşamba günü sona erecek olan iki haftalık ateşkesi, İran’ın Cumartesi günü Hürmüz Boğazı’nda ateş açarak ihlal ettiğini iddia etti. ABD Başkanı, İran’ın ABD tarafından sunulan anlaşma şartlarını kabul etmemesi halinde ülkedeki sivil altyapıyı yok etmekle tehdit etti.
Trump, Truth Social platformunda yaptığı paylaşımda, “Çok adil ve makul bir anlaşma sunuyoruz ve umarım kabul ederler, çünkü etmezlerse, Amerika Birleşik Devletleri İran’daki her bir enerji santralini ve her bir köprüyü yok edecek,” ifadelerini kullandı.
Gerilimi daha da tırmandıran Trump, Touska adlı İran bandıralı bir geminin Umman Körfezi’nde ABD güçleri tarafından “motor odasına bir delik açarak” durdurulduğunu söyledi. Geminin, ABD’nin İran limanlarına uyguladığı deniz ablukasını aşmaya çalıştığını belirtti.
ABD güçleri gemiye çıkarak geminin fiziksel kontrolünü ele geçirdi.
İran’ın Hatem el-Enbiya askeri karargahı, ABD’nin İran bandıralı tankere yönelik saldırısını doğrulayarak “yakında karşılık vereceklerini” bildirdi.
Ardından, İran’ın Tasnim Haber Ajansı, İran güçlerinin ABD askeri gemileri yönüne insansız hava araçları gönderdiğini duyurdu.
İran parlamentosunun Ulusal Güvenlik Komitesi Başkanı İbrahim Azizi, El Cezire’ye yaptığı açıklamada, İran’ın ABD ile görüşmeler sırasındaki eylemlerinin kesinlikle ulusal çıkarlar ve güvenlik tarafından yönlendirildiğini belirtti.
Tahran’ın İslamabad’daki görüşmelere katılmayı düşünüp düşünmediği sorulduğunda ise, “İran ulusal çıkarlarına göre hareket eder,” yanıtını verdi.
Azizi, “Mevcut müzakereleri savaş alanının bir devamı olarak görüyoruz ve bunda savaş alanından başka bir şey görmüyoruz,” dedi. “Eğer savaş alanındaki başarıları sürdürecek kazanımlar sağlarsa, o zaman müzakere alanı da bizim için bir fırsattır… ancak Amerikalılar bunu zorbalık yaklaşımlarına dayalı aşırı taleplerin bir alanı haline getirmeyi amaçlıyorlarsa değil.”
Şu anki temel anlaşmazlık noktaları neler?
28 Şubat’ta savaşın başlamasından bu yana, eski zorlukların yanı sıra bir dizi yeni anlaşmazlık noktası ortaya çıktı:
Hürmüz Boğazı
Merkezi bir anlaşmazlık konusu, Basra Körfezi’ni Arap Denizi’ne bağlayan kritik bir küresel denizcilik yolu olan Hürmüz Boğazı üzerinedir. Savaş başlamadan önce, dünyanın petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) arzının beşte biri bu boğazdan sevk ediliyordu.
İran, İran ve Umman’ın karasuları içinde yer alan ve uluslararası sulara dahil olmayan bu su yolu üzerinde egemenlik konusunda ısrar ediyor ve sadece “düşmanca olmayan” gemilerin geçebileceğini belirtiyor. Ayrıca geçiş ücreti uygulama fikrini de ortaya atmışken, Washington tam seyir serbestisi talep ediyor.
Savaş başladıktan sonra İran, geçişleri yasaklayarak, gemilere saldırarak ve iddiaya göre deniz mayınları döşeyerek boğazı fiilen kapattı. O zamandan beri deniz trafiği yüzde 95 oranında düştü.
Bir hafta önce, ABD kendi ablukasını uygulamaya koydu. Donanması, Tahran’ı hayati su yolunu yeniden açmaya zorlamak için İran limanlarını abluka altına alarak görüşmelere bir engel daha ekledi.
King’s College London’da uluslararası güvenlik alanında öğretim görevlisi olan Rob Geist Pinfold’a göre, Trump’ın boğaz konusundaki duruşu çatışma sırasında değişti ve belirsizliğini koruyor.
Geist Pinfold, “Trump’ın Hürmüz Boğazı’nı İran ile ortaklaşa kontrol etmeye açık olduğunu, her iki tarafın da deniz taşımacılığı için bir geçiş ücreti alacağını söylediğini duyduk,” diyerek bunu “ABD’nin yazılı taleplerinden ve Körfez ülkeleri ile İsrail gibi ABD’nin bölgesel müttefiklerinin taleplerinden tamamen farklı” olarak nitelendirdi. Müttefikler, “İran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü pekiştiren herhangi bir anlaşmayı… sırtından bıçaklanma olarak göreceklerdir.”
Geist Pinfold, El Cezire’ye verdiği demeçte, “Bu sadece ABD ve İran arasında değil. Bu, ABD’nin bölgesel müttefiklerini yanında tutmasıyla ilgili,” dedi.
Zenginleştirilmiş Uranyum
Bir diğer temel sorun ise İran’ın nükleer programı, özellikle de zenginleştirilmiş uranyum stoku.
ABD ve İsrail, sıfır uranyum zenginleştirmesi için bastırıyor ve iddialarına dair hiçbir kanıt sunmadan İran’ı nükleer silah yapmaya çalışmakla suçluyor.
İran ise zenginleştirme çabasının sadece sivil amaçlı olduğu konusunda ısrar ediyor. Ülke, 1970 tarihli Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması’na (NPT) taraf.
2015 yılında, dönemin ABD Başkanı Barack Obama döneminde ABD, Kapsamlı Ortak Eylem Planı’na (JCPOA) imza atmıştı. Bu anlaşmada İran, uranyum zenginleştirmesini silah derecesinin önemli ölçüde altında olan yüzde 3,67 ile sınırlamayı ve nükleer silah geliştirmediğinden emin olmak için Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA) denetimlerine uymayı taahhüt etti. Karşılığında, İran üzerindeki uluslararası yaptırımlar kaldırıldı.
Ancak 2018’de, ilk görev süresi boyunca Trump, UAEA’nın İran’ın o zamana kadar anlaşmaya uyduğunu belirtmesine rağmen ABD’yi JCPOA’dan çekti.
Mart 2025’te, ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Kongre’ye verdiği ifadede, ABD’nin “İran’ın nükleer silah inşa etmediğini değerlendirmeye devam ettiğini” belirtti.
Bir ay sonra, UAEA, İran’ın 440 kg (970 lb) yüzde 60 zenginleştirilmiş uranyuma sahip olduğunu tahmin etti. Bu da silah derecesinin altında olsa da, atom silahı üretimi için gereken yüzde 90 saflığa ulaşmak için kısa bir sıçrama mesafesinde.
Pazar günü, İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, sert ifadelerle yaptığı açıklamada, Trump’ın İran’ı nükleer haklarından “mahrum bırakmak” için hiçbir gerekçesi olmadığını söyledi.
Boulder’daki Colorado Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Maryam Jamshidi, İran’ın zenginleştirme konusundaki tutumunun NPT’nin IV. Maddesi’ne dayandığını ve bu maddenin “tüm taraf devletlerin [antlaşmaya] nükleer enerjiyi barışçıl amaçlarla araştırma, geliştirme ve kullanma konusunda devredilemez bir hakka sahip olduğunu” kabul ettiğini belirtti.
Jamshidi, El Cezire’ye verdiği demeçte, “İran’ın zenginleştirme yapmamasını talep ederek, Amerika Birleşik Devletleri İran’ın bu antlaşma kapsamındaki haklarını inkar ediyor,” dedi.
“Zenginleştirme hakkının korunması konusunda ısrar eden İran, uluslararası hukuk uyarınca diğer tüm devletlerle aynı şekilde muamele görme yönünde makul bir arzusunu dile getiriyor.”
Lübnan
28 Şubat’ta Tahran’a düzenlenen ve Yüce Lider Ali Hamanei’nin öldürüldüğü ilk ABD-İsrail saldırılarından iki gün sonra, Lübnan’daki İran destekli Hizbullah grubu kuzey İsrail’e roket ve insansız hava araçları fırlatmaya başladı ve İsrail de karşılık vererek güney Lübnan’a bir işgal başlattı.
İran, ABD ile yaptığı ateşkesin Lübnan’ı da kapsadığı konusunda ısrarcı ve İsrail’den müttefiki Hizbullah’a karşı saldırısını ve Lübnan’ı işgalini sona erdirmesini talep ediyor.
Başlangıçta iki haftalık ateşkesin Lübnan’ı kapsadığını reddeden İsrail, doğrudan İsrail-Lübnan görüşmelerinin ardından Perşembe gecesi başlayan 10 günlük bir ateşkese razı oldu. Ancak bu ateşkes de yenilenen düşmanlıklar arasında çöküşün eşiğinde.
Pazartesi günü, İsrail ordusu güney Lübnan’ın Kfarkela bölgesinde gece boyunca yüklü bir fırlatma sistemini vurduğunu iddia ederken, Hizbullah ise yine güney Lübnan’da sekiz İsrail zırhlı aracından oluşan bir konvoyu vurduğunu söylediği çok sayıda patlamanın sorumluluğunu üstlendi.
Hizbullah, Tahran’ın bölgedeki en güçlü müttefiki ve İran’ın İsrail’e karşı Orta Doğu’daki silahlı gruplar ağını oluşturan “direniş ekseni”nin merkezi bir parçasıdır. Bu ağda ayrıca Yemen’deki Husiler ve Irak’taki bir dizi silahlı grup da yer alıyor.
Çatışma sırasında ABD’nin hangi talepleri değişti?
Balistik füzeler
ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşı öncesinde Tahran, müzakerelerin yalnızca İran’ın nükleer programına odaklanması konusunda her zaman ısrar etmişti.
Ancak ABD’nin talepleri nükleer dosyanın ötesine geçti. Savaştan önce Washington ve İsrail, İran’ın balistik füze programına ciddi kısıtlamalar getirilmesini talep ediyordu. İran ise füze yeteneklerini sürdürme kabiliyetinin müzakere edilemez olduğunu belirtmişti.
25 Şubat’ta ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, İran’ın füze programını tartışmayı reddetmesinin “büyük bir sorun” olduğu konusunda uyarmıştı.
Ancak, 8 Nisan’da iki haftalık ateşkesin duyurulmasından ve Pakistan arabuluculuğundaki müzakerelerin başlamasından bu yana, ABD, İran’ın ABD ve İsrail güçlerine karşı misillemelerinde önemli bir özellik olan balistik füzelerinden hiç bahsetmedi.
İran hükümetinde bir değişiklik
ABD ve İsrail, İran hükümetinde bir değişiklik arzusunu da gizlemedi. Savaş başlamadan iki hafta önce Tahran’daki hükümetin devrilmesini isteyip istemediği sorulduğunda Trump, “Bu olabilecek en iyi şey gibi görünüyor,” yanıtını verdi.
Hamanei ve diğer birçok üst düzey İranlı liderin öldürülmesinin ardından Trump, ABD-İsrail savaşının fiilen “rejim değişikliği” getirdiğini, kilit liderlik katmanlarının “yok edildiğini” iddia etti.
Ancak uzmanlar, hükümetin daha güçlü olmasa da büyük ölçüde sağlam olduğunu belirterek Trump’ın iddialarına karşı çıktı.
Maine’deki Bowdoin College’dan Profesör Salar Mohandesi, ABD iddialarına rağmen İran’da yaşananların “rejim değişikliği”nin ciddi hiçbir tanımına uymadığını savundu.
Mohandesi, El Cezire’ye verdiği demeçte, “İslam Cumhuriyeti’nin temel yapıları sağlam ve yeni liderler, suikasta kurban giden seleflerinden tartışmasız daha şahin olan rejim sadıklarıdır,” dedi.
Mohandesi, savaşın İslam Devrim Muhafızları Ordusu’nu (IRGC) güçlendirdiğini, bunun “mevcut bir eğilimin hızlanması” olduğunu ve “kesinlikle Trump’ın kastettiği anlamda” rejim değişikliği anlamına gelmediğini belirtti.
“Trump’ın ‘rejim değişikliğinde’ başarılı olduğunu ilan etmesi, var olmayan bir zaferi iddia etmeye yönelik retorik bir hamleden ibarettir,” diye ekledi.
Vekil gruplara desteğin sona erdirilmesi
Savaş başlamadan üç gün önce, ABD Kongresi’ne yaptığı Birliğin Durumu konuşmasında Trump, İran’ı ve “onun katil vekillerini” “terör, ölüm ve nefretten başka bir şey” yaymakla suçladı.
ABD ve İsrail, uzun süredir İran’dan devlet dışı müttefiklerine – başta Lübnan’daki Hizbullah, Yemen’deki Husiler ve Irak’taki bir dizi grup olmak üzere – desteğini durdurmasını talep ediyor.
Tahran, bugüne kadar bu silahlı gruplara verdiği desteği sınırlama konusunda herhangi bir diyaloğa girmeyi reddetti.
Ancak Cuma günü Trump, İran’ın vekillerine destek de dahil olmak üzere ABD’nin neredeyse tüm taleplerini kabul ettiğini iddia etti.
İran Dışişleri Bakanlığı’ndan yapılan bir açıklama ise böyle bir anlaşmanın yapıldığını reddederek, “Amerikalılar aşırı konuşuyor ve durum hakkında gürültü çıkarıyorlar. Yanıltılmayın!” ifadelerini kullandı.
Uçurum kapatılabilir mi?
Pazar günü, İran’ın baş müzakerecisi ve parlamento başkanı Muhammed Bakır Galibaf, bazı konularda “sonuçlara” ulaşılmış olsa da, “nihai bir anlaşmadan çok uzakta olduklarını” kabul etti.
Analist Geist Pinfold, El Cezire’ye yaptığı açıklamada, Trump’ın değişen pozisyonlarının yarattığı bazı açılımlara rağmen, ABD ile İran arasındaki derin ayrılıkların yakın vadede kapsamlı bir anlaşmayı olası kılmadığını söyledi.
Pinfold, “Bir anlaşmayı daha az olası kılan temel komplikasyon, ancak aynı zamanda bir anlaşmayı daha olası hale getirebilecek potansiyel sürprizlerden biri, Trump yönetiminin kırmızı çizgilerinin aslında ne olduğu konusundaki belirsizlikleridir,” dedi.
Geist Pinfold, “Şu anda, boşluklar aşılamaz görünüyor,” diye ekleyerek, “en iyi senaryonun gerçek bir anlaşmadan ziyade ateşkesin uzatılması olacağını” kaydetti.
Bowdoin College’dan Mohandesi’ye göre, ABD-İran görüşmeleri, mevcut krize müzakere yoluyla bir son verileceği yönündeki artan spekülasyonlara rağmen büyük yapısal engellerle karşı karşıya.
Mohandesi, “Donald Trump, bu felaket yenilgisini bir şekilde bir zafere dönüştürmesi gerektiğini hissediyor,” diyerek ekledi: “Müzakere masasında bunun neye benzeyeceği belirsiz.”
İran tarafında ise Mohandesi, temel stratejik konularda uzlaşmaya pek yer görmüyor. “İran füze programından kesinlikle vazgeçmeyecek. Bölgedeki müttefiklerini desteklemeyi bırakmayacak ve neredeyse kesinlikle sıfır zenginleştirmeye razı olmayacak,” dedi.
Akademisyen, deniz trafiğinin yeniden sağlanmasının bile Washington için anlamlı bir başarı teşkil edip etmeyeceğini sorguladı. Mohandesi, “Trump, İran’ı Hürmüz Boğazı’nı savaş öncesi statükoya döndürmeye bir şekilde ikna etse bile, boğaz savaşı başlatmadan önce açık olduğu için bunun nasıl büyük bir zafer olacağı belirsiz,” dedi.
#ABDİranGörüşmeleri #HürmüzBoğazı #İranNükleerProgramı #BalistikFüzeler #LübnanGerilimi #Hizbullah #DiplomatikKriz #Ortadoğu #TrumpTehditleri #Ateşkes
