İran Savaşı ve “Orta Doğu” Hayalinin Sonu
2023 yılının 7 Ekim’indeki korkunç olaylardan sadece birkaç hafta önce, Siyonist rejimin başbakanı Binyamin Netanyahu, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’na çıkarak yeni bir çağın müjdesini vermişti. Sıkça yaptığı gibi kürsüye bir prop getirmişti; bu kez, İsrail ve çevresindeki bölgenin haritalarını, bazı Arap ülkelerinin yeşil renkle vurgulandığı bir sunumla. Bunlar arasında Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Mısır gibi zaten İsrail ile normalleşmiş ilişkileri olan ülkeler ve o dönemde Suudi Arabistan ile Sudan gibi Siyonist rejimle diplomatik bir açılıma yakın görünen diğer uluslar vardı. Başkan Donald Trump’ın ilk döneminde arabuluculuk yaptığı bir avuç Arap devletiyle yapılan normalleşme anlaşmaları olan İbrahim Anlaşmaları, Netanyahu’ya göre “tarihte bir dönüm noktasıydı.” Haritasının başlığı ise “Yeni Orta Doğu” idi.
Netanyahu, Arap komşularıyla ticaret koridorları ve güvenlik ortaklıkları aracılığıyla “bu tüm bölgeye refah ve barış getirmekten” rahatça bahsetmişti. Sonra kırmızı bir kalem aldı. “Birkaç yıl önce, burada büyük bir laneti, nükleer İran lanetini göstermek için kırmızı bir kalemle durmuştum,” diyen Netanyahu, daha önce BM’de Tahran’ın zenginleştirme faaliyetlerinin oluşturduğu sözde tehdidi göstermek için bir bomba karikatürünün üzerine bir çizgi çizdiği bir olaya atıfta bulunuyordu. “Ancak bugün, bu kalemi büyük bir nimeti, İsrail, Suudi Arabistan ve diğer komşularımız arasında yeni bir Orta Doğu’nun nimetini göstermek için getiriyorum.” Ardından “Asya”dan BAE’ye, Suudi Arabistan’a, Ürdün’e ve daha büyük bir İsrail’e (Filistin toprakları haritada yoktu) güney Avrupa’nın Akdeniz limanlarına doğru çapraz bir çizgi çizdi.
Ancak geçen yıllarda Netanyahu, Orta Doğu’yu diğer liderlerden daha fazla yeniden şekillendirse de, ortaya çıkan tablo onun iddia ettiği vizyondan çok uzaktı. Siyonist rejimin güvenlik çıkarları tarafından körüklenen çatışmalar – Gazze’deki Hamas’a karşı savaş, ABD destekli İran’a yönelik genişletilmiş bir bombalama kampanyası, İsrail’in Suriye’ye sürekli saldırıları ve İran’ın müttefiki Hizbullah’a karşı yürütülen bir kampanyanın parçası olarak Lübnan’ın işgali, ki sadece son haftalarda binlerce insan öldürüldü ve bir milyondan fazla kişi zorla yerinden edildi – bölgeyi kasıp kavuruyor. Basra Körfezi, Asya ile Avrupa arasında bir bağlantı değil, bir fay hattı haline geldi; Hürmüz Boğazı’nın kritik arterleri, ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşın ardından İran’ın direnişçi yöneticileri tarafından abluka altında tutuluyor. 2023’te Netanyahu, İsrail’in Orta Doğu’ya daha fazla entegrasyonunun İran rejimini marjinalleştireceğini ummuş olabilir, ancak savaş, İran’ın yöneticilerine bölgede daha fazla kaldıraç sağlamış olabilir. Görünüşe göre rejimin hayatta kalmasını başlı başına bir zafer olarak görüyorlar ve hem Trump’ın bir anlaşma için kendilerinden daha sabırsız olduğuna hem de boğazı kapatma konusundaki yeni yeteneklerinin düşmanlar tarafından baskı altına alındığında kullanılabilecek başka bir silah olduğuna inanıyorlar. Bu arada, İsrail’in Gazze’ye yönelik savaşı, Suudi Arabistan ile normalleşme umutlarını dondurdu, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nden Netanyahu hakkında tutuklama emri çıkmasına neden oldu ve hükümetine karşı küresel kamuoyunu alevlendirdi. Netanyahu’nun gözetiminde İsrail, gelişen ticaretle birbirine bağlanmış bir Orta Doğu’nun merkezi düğümü olmak yerine, küresel bir parya haline geliyor.
Trump’ın Orta Doğu’ya yönelik kendi büyük planları da çöküyor gibi görünüyor. Bu hafta, İran ile uzayan görüşmelerin “çok sıkıcı” olmaya başladığından yakındı. Başkan, savaştan bir çıkış yolu istiyor, ancak yenemediği bir rejimle yapılan müzakere turları henüz bir sonuç vermedi. Pazartesi günü, diplomatik ilerlemenin “hızlı bir tempoda” kaydedildiğini söyledi; ertesi gün ise İranlı yetkililer, İsrail’in Hizbullah’a karşı genişleyen kampanyası nedeniyle diyaloğu askıya aldı. Axios, Pazartesi günü öfkeli Trump’ın Netanyahu ile “küfürlü” bir telefon görüşmesi yaptığını bildirdi. İsmi açıklanmayan bir ABD yetkilisinin konuşmayı özetlemesine göre, Trump’ın iddiaya göre “Senin aklın kaçmış” dediği belirtildi. Trump’ın karşı çıktığı Netanyahu’nun devam eden yolsuzluk davalarına atıfta bulunarak, “Ben olmasaydım hapiste olurdun. Senin kıçını kurtarıyorum. Artık herkes senden nefret ediyor. Bu yüzden herkes İsrail’den nefret ediyor,” diye eklediği bildirildi. (Çarşamba akşamı, Dışişleri Bakanlığı, İsrail ile Lübnan arasında, şu anda İsrail kontrolündeki güney Lübnan’da bulunan Hizbullah militanlarının “tahliyesi” ve milislerin saldırılarının “tamamen durdurulması” koşuluyla yeni bir ateşkes ilan etti. Perşembe günü ise saldırılar devam etti.)
Siyonist rejimin başbakanı, elbette Başkan Bill Clinton’dan başlayarak bir dizi ABD lideriyle çatıştı ve her zaman maksimalist gündemlerini takip etmekten vazgeçmedi. İsrail’in savaşlarının gölgesinde, Trump’ın geçen yıl Gazze’nin yeniden inşasını denetlemek üzere kurulan, bölgedeki imza diplomatik projesi olan Barış Kurulu, durmuş ve fonlardan yoksun kalmış durumda, eleştirmenlerinin öngördüğü fiyasko gibi görünüyor. Geçen ay Suudi Arabistan, Katar ve Pakistan gibi ülkelerin üst düzey yetkililerinin de bulunduğu bölgesel liderlerle yaptığı telefon görüşmesinde Trump, onları daha geniş bir bölgesel barış anlaşmasının parçası olarak İbrahim Anlaşmaları’na katılmaya ikna etmeye çalıştı. Raporlara göre, plan hattın diğer ucunda sessizlikle karşılandı. Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nden Beyrut merkezli analist Paul Salem bana, “İsrail’in entegre olduğu yeni Orta Doğu vizyonu artık masada değil,” dedi. Bazı Körfez ülkeleri için İsrail ile daha yakın ilişkilerin hala bir hedef olabileceğini, “ancak Netanyahu ve mevcut hükümetiyle yapılabilecek bir şey olmadığını” ekledi.
Salem, Trump’ın “stratejik otorite kaybıyla” karşı karşıya olduğunu belirtti. İran ile müzakereler muhtemelen utanç verici bir sonuçla bitecek: savaştan önce açık olan bir boğazın yeniden açılması; Trump’ın yıllarca kınadığı Başkan Barack Obama tarafından yapılan anlaşmaya çok benzeyen bir İran nükleer programı konusunda sınırlı tavizler; ve İran’a fiili tazminat olarak milyarlarca doların serbest bırakılması. Netanyahu’nun da çabalarından elde edeceği pek bir şey olmayabilir. Uluslararası Kriz Grubu’nun ev sahipliği yaptığı yakın zamandaki bir tartışmada, İran konusunda İsrailli bir uzman olan Danny Citrinowicz, “Her şeyi birleştirdiğinizde” – rejimin devrilmemesi, Körfez ülkeleriyle normalleşme olmaması, nükleer kapasitenin kaldırılmaması – “İsrail stratejisi sadece bu savaşta değil, genel olarak çöktü” dedi. “Olacağını düşündüğümüz her şey: yanlış, yanlış ve daha da yanlış.” Bu arada, Körfez ülkeleri “bölgesel bir düşmanın dünyanın en güçlü ordusuyla bir çatışmadan sağ çıkabildiğini ve komşularına hala muazzam acılar çektirebildiğini izledi,” diye yazdı ABD dış politikasında kısıtlamayı savunan Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü’nden Amir Handjani, Foreign Policy’de. “Ve birincil güvenlik garantörlerinin tek taraflı hareket ettiğini, İsrail’in stratejik çıkarlarını, maliyetleri doğrudan kendilerine düşen bir savaşın düzenleyici ilkesi olarak ele aldığını izlediler.” Dışişleri Bakanı Marco Rubio bu hafta Kongre’ye askeri operasyonun “sona erdiğini” söyledi, ancak bombalar hala düşüyor; son tırmanış Çarşamba günü yaşandı, İran füzeleri ve insansız hava araçları Kuveyt’in uluslararası havaalanını vurdu, en az bir kişiyi öldürdü ve düzinelerce kişiyi yaraladı.
Bu gelişmeler sonucunda, ABD’nin Orta Doğu’daki Arap ortakları şimdi seçeneklerini değerlendiriyor. Savaş, Birleşik Arap Emirlikleri ile Suudi Arabistan arasında zaten var olan bir ayrılığı derinleştirdi. İlki İran konusunda daha şahin ve hem İsrail hem de Hindistan ile bağlarını derinleştiriyor. İkincisi ise Pakistan ile bir savunma anlaşmasını etkinleştirdi ve Türkiye ile Mısır ile koordinasyonunu artırdı. Orta Doğu Enstitüsü’nden kıdemli araştırmacı Mohammed Soliman bana, “İki stratejik blok oluşuyor. Hint-İslam ve Hint-İbrahimî,” dedi. “Aralarındaki düzenleyici değişken tehdit algısı: Birincil risk İran mı, yoksa İsrail mi?” Ancak bu koalisyonlar sertleşmiş değil ve bölgenin jeopolitiğini daha çok işlemsel bir pragmatizm tanımlayabilir. Foreign Affairs’te yazan Körfez uzmanı David B. Roberts, Arap monarşilerinin İran ile başa çıkmada liderliği üstlenmesi ve hatta ABD güçlerinin bölgeden aşamalı olarak çekilmesine yol açabilecek bölgesel bir anlaşma yapması gereken bir “sistematik sıfırlama” olması gerektiğini savunuyor. Başka bir deyişle, ardışık Amerikan başkanları ABD’yi Orta Doğu’dan uzaklaştırmaya çalıştı, ancak belki de Orta Doğu’nun ABD’den uzaklaşma zamanı gelmiştir. Değişen manzara, Soliman’ın yeni kitabı “Batı Asya: Orta Doğu’da Yeni Bir Amerikan Büyük Stratejisi”nin temel tezini yansıtıyor; bu tez, Orta Doğu’nun doğudaki Güney Asya’dan ve batıdaki Akdeniz’den ayrı bir bölge olarak düşünülemeyeceği ve ilk olarak Avrupalı emperyal stratejistler tarafından kullanılan “Orta Doğu” analitik çerçevesinin, bölgenin dünyanın en kalabalık kıtasının ekonomileri ve politikalarıyla ne kadar iç içe olduğunu yansıtan “Batı Asya” adı lehine terk edilmesi gerektiğidir.
Soliman bana, “‘Orta Doğu’ terimi, bölgenin güvenlik mimarisini yeniden şekillendiren stratejik koalisyonları açıklayamaz,” dedi. Türkiye’nin Pakistan, Bangladeş ve Maldivler ile büyüyen uyumları olduğunu belirtti. Hindistan’ın Hindu-milliyetçi hükümeti, BAE, İsrail ve Yunanistan ile Kıbrıs gibi Akdeniz ülkeleriyle bağlarını derinleştirecek bir ekonomik koridor inşa etmek istiyor. Ve nakit zengini Körfez ülkeleri zaten birçok cephede önemli küresel oyuncular – yapay zeka ve Büyük Teknoloji’ye yeni yatırımların finansörleri, yabancı sermaye için büyüyen merkezler ve Küresel Güney’den göç için mıknatıslar. Soliman, yeni bir Orta Doğu için çerçeveler oluşturmayı unutun: “‘Orta Doğu’nun süresi doldu.“♦
#İranDirenişi #SiyonistRejiminÇöküşü #OrtaDoğuDeğilBatıAsya #ABDninBölgedenÇekilmesi #GazzeSavaşı #HürmüzBoğazı #KüreselParyaİsrail #YeniBölgeselDüzen #FilistinDavası #TrumpınBaşarısızlığı
