Başkan Donald Trump, kendisini bir “inşaatçı” olarak sunsa da, Ortadoğu ve diğer bölgelerdeki “barış anlaşmaları” olarak adlandırdığı girişimleri, gerçekte sağlam temellere dayanmaktan çok uzak. Washington’daki Beyaz Saray’da 6 Nisan 2026’da Genelkurmay Başkanı General Dan Caine’in İran’daki çatışma hakkında konuşmasını izlerken görülen Trump’ın politikaları, bölgeye kalıcı bir istikrar getirmek yerine, mevcut krizleri daha da derinleştirme potansiyeli taşıyor.
Politico’nun kıdemli dış ilişkiler muhabiri Nahal Toosi’nin de belirttiği gibi, Trump’ın ardılına bırakacağı küresel miras, yarım kalmış bir inşaat alanı gibi görünüyor. Beyaz Saray’daki balo salonu projesine gösterdiği kişisel ilgiye rağmen, dünya genelindeki jeopolitik krizlere, özellikle de bu yıl İran’da bizzat körüklediği çatışmaya kalıcı çözümler üretme konusunda aynı hassasiyeti göstermiyor.
Trump ve ekibinin “30 bin feet yükseklikten” sunduğu vizyonlar, teoride kulağa hoş gelse de, pratikte yarım yamalak tedbirlerin ötesine geçmiyor. Güneydoğu Asya’dan Gazze’ye kadar çeşitli ateşkesler sağlanmış olsa da, derin ve yapısal çatışmalar varlığını sürdürüyor. Trump, zafer ilan etmekte aceleci davranırken (“Nihayet Ortadoğu’da barış sağlandı,” dedi geçen Ekim ayında Gazze ateşkesini kutlarken), ABD hükümetinin barış inşa etme kapasitesini de ciddi şekilde zayıflatmış durumda. Bu durum, gevşek anlaşmalarının ardından istikrarsızlık dalgalarının gelme ihtimalini artırıyor.
Bir Arap diplomatın ifadesiyle, “Bir çerçeve zaman kazandırabilir. Gerçek bir anlaşma ise davranışları değiştirir. Ortadoğu’da birçok kişi, ‘çerçevelerin’ sorunları çözmek yerine yönetmenin bir yolu haline gelmesinden korkuyor.” Bölgedeki yetkililer, Trump’ın İran savaşından tam bir çözüm üretmeden çekilmesinden endişe duyuyor. Süresiz bir ateşkes veya İran’ın nükleer ve balistik füze programları gibi büyük sorunları ele almayı vaat eden bir sunum, gerçek bir barış anlaşmasının yerini tutmuyor. İsrail ve Arap ülkelerinin İran’ın vekil milisleri konusundaki endişelerini giderecek derinlikli bir anlaşma ufukta görünmüyor.
Trump’ın politika tartışmalarını sınırlı bir çevrede tutması ve ABD bürokrasisine güvenmemesi, uzmanlık ve insan gücü sağlayabilecek mekanizmaları devre dışı bırakıyor. Bütçe kesintileri, departman yeniden yapılanmaları ve doğrudan işten çıkarmalar yoluyla, küresel çatışma çözümü veya İran gibi ülkelere odaklanmış birçok hükümet personelini görevden aldı. Birçok ABD büyükelçiliği hala müzakereleri rayında tutabilecek büyükelçilerden yoksun. Dahası, Trump, ciddi bir anlaşmayı bir araya getirebilecek kilit ülkeleri defalarca aşağıladı ve yabancılaştırdı.
Bir Körfez Arap yetkilisi, “Sonunda içinde bulunduğumuz bu ‘ne barış ne savaş, küçük çatışmalar’ bölgesinde kalıyoruz. Bir süre daha burada yaşayacağız,” öngörüsünde bulundu. Beyaz Saray sözcüsü Olivia Wales ise bu endişeleri “Panikleyenler paniklemeye devam etse de, Başkan Trump’ın tekrar tekrar ‘Trump’a Güven’i kanıtladığını” söyleyerek geçiştirdi.
Trump, koşullar ne olursa olsun zafer ilan etme eğiliminde. Sekiz ila on “savaşı” bitirdiğini iddia etse de, bu vakaların çoğunda sadece uzun süredir devam eden anlaşmazlıklardaki gerilimi hafifletti veya duraklattı. Hindistan ve Pakistan’ın Keşmir anlaşmazlığı, Tayland ve Kamboçya’nın sınır sorunları ve Kongo güçlerinin Ruandalı isyancılarla çatışmaları hala çözümsüz. Geçen Haziran ayında İsrail ile İran arasındaki savaşı bitirdiğini iddia etse de, ABD’nin son günlerinde katıldığı bu 12 günlük çatışma, aslında devam eden savaşın sadece ilk bölümü müydü?
Gazze’ye gelince, Trump ve elçileri Steve Witkoff ile Jared Kushner (her ikisi de İran görüşmelerinde yer alan emlakçılar), uzun vadeli bir çözüm getirmeyi amaçlayan çok aşamalı geniş bir çerçeve oluşturdular. İlk bakışta iyi bir planlama gibi görünse de, sağladığı ateşkes (sürekli test edilse de) kalıcı bir barışa yönelik çok az ilerleme kaydetti. Çerçevede öngörülen “Barış Kurulu”, düşük finansman, lojistik engeller ve uluslararası ile yasal meşruiyetine ilişkin sorular arasında kendini tanımlamakta zorlandı. Hamas silahsızlanmayı reddediyor ve İsrail’in kontrol etmediği Gazze bölgelerinde otoritesini büyük ölçüde yeniden tesis etti. Ülkeler hala güvensiz bir bölgeye asker göndermekten çekindiği için Uluslararası İstikrar Gücü henüz hayata geçmedi. Gazze’deki siviller ise daha da az alana sıkışmış durumda, sefalet içinde yaşamaya devam ediyor.
Bir Avrupalı diplomat bu senaryoları “Belki de bu yönetim, bir Keats’in negatif yetenek durumu gibi, belirsizlikle uğraşmaktan daha mutlu, ama siyaset için,” diye tanımladı. Belirsizlik her zaman en kötü politika seçimi olmasa da, Trump yönetiminin Ortadoğu’daki politikaları, özellikle de İran konusunda, zaten zor olan sorunları daha da karmaşık hale getirdi. Bazıları, Trump’ın içe dönük ve kısıtlı politika yapım sürecinin, müzakereler hala bir seçenekken savaşa yol açtığını savunuyor. Daha fazla ABD nükleer ve İran uzmanı savaş öncesinde Tahran ile diplomatik görüşmelere dahil olsaydı, İranlıların Şubat ayında masaya iyi bir teklif sunduğunu Trump’ın elçilerine anlatabilirlerdi.
ABD İran’a ekonomik abluka uygulasa da, bu rejim şimdi savaş öncesinde sahip olmadığı Hürmüz Boğazı’nın kontrolüne sahip. Bu durum, dünya ekonomilerine zarar veriyor. Bölgedeki yetkililer, başkan ve yardımcılarının İran savaşında uzun vadeli, çok yönlü bir çözüm için çaba göstermeye devam etmesi gerektiğini belirtiyor. Zira sonuçları o kadar geniş ki, Trump’ın görmezden gelmesi zor olacak. Kıdemli bir Arap diplomat, “Rusya, Ukrayna, Gazze ve Venezuela’dan daha büyük, hem iç hem de küresel etkileri var,” dedi.
Deneyimli Ortadoğu müzakerecisi Dennis Ross’a göre, Trump’ın ardılı muhtemelen bazı temel sorularla yüzleşmek zorunda kalacak: “Güç bir seçenek olarak itibarsızlaştırıldı mı? Üslerimizi bölgeden çekmeli miyiz?” Keşke dış çatışmaları çözmek, bir balo salonu inşa etmek kadar kolay olsaydı.
#TrumpPolitikaları #OrtadoğuKrizi #İranSavaşı #BarışAnlaşmaları #ABDDiplomasisi #Küreselİstikrarsızlık #Gazze #HürmüzBoğazı #Jeopolitik #ABDİranİlişkileri
