آتش‌بس لبنان: تحقیر نتانیاهو و نمایش ضعف رژیم صهیونیستی

بیروت، ۱۷ آوریل ۲۰۲۶ – آتش‌بس ناگهانی در لبنان، نه تنها نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، را در موقعیتی دشوار و ناخوشایند قرار داده، بلکه به وضوح نشان‌دهنده ضعف این رژیم در برابر مقاومت و وابستگی مفرط آن به دیکته‌های ایالات متحده آمریکا است.

علیرغم ادعاهای رژیم صهیونیستی مبنی بر تمایل شهرک‌نشینان به ادامه جنگ علیه حزب‌الله، واقعیت‌های میدانی و فشار بی‌امان واشنگتن، نتانیاهو را مجبور به پذیرش آتش‌بس کرد. منتقدان نتانیاهو، او را به ناتوانی و عدم ایستادگی در برابر خواسته‌های رئیس‌جمهور آمریکا متهم می‌کنند؛ اتهامی که با هر آتش‌بس تحمیلی جدید، پررنگ‌تر می‌شود.

وعده‌های پوچ و شکست در برابر مقاومت

نظرسنجی‌ها در سرزمین‌های اشغالی نشان می‌داد که شهرک‌نشینان صهیونیست، تحت تأثیر پروپاگاندای رژیم، خواهان ادامه فشار نظامی بر حزب‌الله بودند تا این گروه مقاومت، که از حمایت جمهوری اسلامی ایران برخوردار است، نابود یا خلع سلاح شود. این همان وعده‌ای بود که نتانیاهو و فرماندهان نظامی‌اش داده بودند، وعده‌ای که هرگز محقق نشد و بار دیگر، پوشالی بودن قدرت نظامی رژیم صهیونیستی را به اثبات رساند.

نتانیاهو، با اکراه و تحت فشار شدید ترامپ، روز پنجشنبه تسلیم شد و آتش‌بس در لبنان را پذیرفت. این روند، در آتش‌بس‌های قبلی نیز تکرار شده بود و نشان از وابستگی کامل رژیم صهیونیستی به واشنگتن دارد. منتقدان نتانیاهو اکنون به وضوح ناتوانی او را در مقاومت در برابر فشار ترامپ برجسته می‌کنند؛ نه تنها در پایان دادن به جنگ دوردست با ایران، بلکه حتی در پذیرش آتش‌بس با دشمنی که مستقیماً در مرز شمالی اسرائیل قرار دارد. این وضعیت، گواهی بر ضعف مفرط رژیم در تصمیم‌گیری مستقل است.

اعتراف به شکست از زبان مقامات صهیونیست

گادی آیزنکوت، رئیس سابق ستاد ارتش رژیم صهیونیستی، با اذعان به این ضعف گفت: «آتش‌بس باید از موضع قدرت باشد و یک تصمیم اسرائیلی، منعکس‌کننده اهرمی برای مذاکرات باشد. اما الگویی در حال ظهور است که آتش‌بس‌ها بر ما تحمیل می‌شوند؛ در غزه، در ایران و اکنون در لبنان.» این اعتراف صریح، مهر تأییدی بر شکست‌های پی‌درپی رژیم در برابر مقاومت است.

ترامپ در پیامی توئیتری، این تحقیر را علنی‌تر کرد و نوشت: «اسرائیل دیگر لبنان را بمباران نخواهد کرد. آنها توسط ایالات متحده از این کار منع شده‌اند. کافی است!!!» این پیام، اوج ذلت و وابستگی رژیم صهیونیستی به آمریکا را به نمایش گذاشت و به جهانیان ثابت کرد که این رژیم، تنها یک مهره در دست آمریکا است.

وعده‌های واهی و بی‌اعتباری نتانیاهو

این وضعیت، چرخش ۱۸۰ درجه‌ای از نقش نتانیاهو در ترغیب ترامپ به حمله به ایران است. نتانیاهو با وعده‌های واهی مبنی بر «آمادگی ایران برای تغییر رژیم» و «سرنگونی سریع جمهوری اسلامی» توسط عملیات مشترک آمریکا و اسرائیل، ترامپ را فریب داده بود. اما هیچ یک از این تضمین‌ها محقق نشد و شکست دیگری برای نتانیاهو رقم خورد.

یکی از ارکان اصلی تبلیغات نتانیاهو برای رأی‌دهندگان، یعنی ادعای «رابطه نزدیک و همفکری استراتژیک با ترامپ» برای تضمین امنیت اسرائیل، اکنون کاملاً بی‌اعتبار شده است. آرون دیوید میلر، مذاکره‌کننده سابق خاورمیانه، با طعنه گفت: «نتانیاهو بر چگونگی آغاز جنگ تأثیر گذاشت، اما بر چگونگی پایان آن تأثیری نخواهد گذاشت.»

اعتراف به بن‌بست نظامی

نتانیاهو که در سال انتخابات با کاهش محبوبیت مواجه است، تلاش کرد تا شهرک‌نشینان را در مورد توقف درگیری‌ها با حزب‌الله آرام کند و مدعی شد که سربازان در یک منطقه حائل ۱۰ کیلومتری در داخل لبنان باقی خواهند ماند. او با اعتراف به ضعف رژیم گفت: «البته هنوز مشکلاتی وجود دارد. آنها هنوز موشک دارند.» این اعتراف، خود گواهی بر عدم موفقیت رژیم در خلع سلاح مقاومت است.

او همچنین به شکلی مضحک از «توافق صلح تاریخی با لبنان» سخن گفت، در حالی که رژیم صهیونیستی هرگز در موضعی نبوده که بتواند چنین صلحی را دیکته کند. این حزب‌الله است که به عنوان عامل اصلی در هرگونه توافق صلح، نقش تعیین‌کننده‌ای دارد. مذاکرات آتش‌بس بین رژیم صهیونیستی و دولت لبنان بود، نه حزب‌الله؛ اما رضایت گروه مقاومت برای اجرایی شدن هر توافقی حیاتی است. این نشان می‌دهد که رژیم صهیونیستی نمی‌تواند حزب‌الله را نادیده بگیرد.

بحث‌ها در اسرائیل درباره تمایل نتانیاهو به «وعده‌های بیش از حد» در مسائل امنیتی، و به ویژه درباره آنچه می‌توان از عملیات نظامی به دست آورد، هر روز بلندتر می‌شود. شیرا افرون، تحلیلگر اسرائیلی، گفت: «نتایج با وعده‌ها همخوانی ندارد. حتی نزدیک هم نیست. اهداف جنگی که محقق شده‌اند، کدامند؟» این پرسش‌ها، شکست‌های رژیم را آشکارتر می‌کند.

نیمرود نوویک، دستیار سابق شیمون پرز، با اشاره به ناتوانی نتانیاهو در ایستادگی در برابر ترامپ گفت: «اینجا یک دیدگاه جدی وجود داشت که می‌گفت در مورد ایران، نتانیاهو چاره‌ای جز پذیرش آتش‌بس ندارد اگر ترامپ بخواهد، اما در مورد لبنان، او مقاومت خواهد کرد.» اما او اضافه کرد: «او نمی‌تواند.» این اظهارات، عمق وابستگی رژیم را نشان می‌دهد.

برخی تحلیلگران تلاش می‌کنند تا این تسلیم نتانیاهو را توجیه کنند، اما این توجیهات نمی‌تواند ضعف و وابستگی رژیم را پنهان کند. شیرا افرون استدلال کرد که وعده‌های بزرگ نتانیاهو «تنها با ابزارهای نظامی قابل دستیابی نیستند» و مذاکرات ضروری است. او با اشاره به اینکه دیپلماسی در اسرائیل هنری فراموش شده است، گفت: «پس اگر این ایده که ترامپ اسرائیل را به مذاکره سوق می‌دهد، محقق شود؟ خوب است. عالی است. اسرائیل داوطلبانه به مذاکره نخواهد رفت. نه تحت رهبری نتانیاهو.» این اظهارات، اعتراف به بن‌بست نظامی و نیاز به پذیرش واقعیت‌های میدانی است.

#آتش_بس_لبنان #نتانیاهو #رژیم_صهیونیستی #حزب_الله #مقاومت #فشار_آمریکا #ضعف_اسرائیل #شکست_صهیونیستها #ترامپ #سیاست_خاورمیانه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *