TAHRAN (Tasnim) – İran’ın BM büyükelçisi, bazı Basra Körfezi ülkelerini ABD-İsrail’in İran’a yönelik saldırı savaşına yardım etmek ve kolaylaştırmakla suçladı, tarafsızlık iddialarını reddetti ve BM Güvenlik Konseyi’ni onları uluslararası hukuk uyarınca sorumlu tutmaya çağırdı.
22 Mayıs’ta BM Genel Sekreteri António Guterres ve BM Güvenlik Konseyi Başkanı Fu Cong’a gönderdiği resmi bir mektupta, Said İravani, Kuveyt ve Bahreyn tarafından sunulan son iletişimlere yanıt vererek, bu iki ülkenin ve diğer bazı bölgesel devletlerin, İran’ı suçlarken hukuka aykırı ABD ve İsrail saldırılarını görmezden gelerek çatışmanın hukuki ve fiili bağlamını çarpıtmaya çalıştığını savundu.
İranlı elçi, üst düzey ABD’li yetkililerin, CENTCOM komutanı da dahil olmak üzere kamuoyu önündeki açıklamaları ile medya raporlarının, Basra Körfezi’nin güney kıyılarındaki bazı devletlerin İran’a karşı savaş sırasında Washington ile yakın işbirliği yaptığını doğruladığını belirtti.
İşte mektubun tam metni:
Rahman ve Rahim olan Allah’ın adıyla,
Sayın Ekselansları,
Hükümetimin talimatları üzerine ve Amerika Birleşik Devletleri ile İsrail rejiminin İran İslam Cumhuriyeti’ne karşı gerçekleştirdiği önceden tasarlanmış, provokasyonsuz ve haksız saldırı savaşına ilişkin önceki iletişimlerimize ek olarak, uluslararası hukuka aykırı eylemleri İran’ın egemenliğine ve toprak bütünlüğüne yönelik bu saldırıya katkıda bulunan, olanak sağlayan ve sürdüren Devletlerin sorumluluğuna ilişkin mektuplarımıza, en son 30 Nisan 2026 tarihli (S/2026/377) mektubumuz da dahil olmak üzere, Kuveyt Devleti’nin Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi’nin Güvenlik Konseyi Başkanı’na hitaben 4 Mayıs 2026 tarihli (S/2026/382) mektubuna; ve Bahreyn Krallığı’nın Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi’nin Güvenlik Konseyi Başkanı’na hitaben 7 Mayıs 2026 tarihli (S/2026/391) mektubuna yanıt vermek isterim.
1. Bu mektuplar, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail rejiminin İran’a karşı saldırı eylemleri gerçekleştirdiği ve provokasyonsuz ve hukuka aykırı saldırılar düzenlediği, aynı zamanda sorumluluğu bu saldırının hedefi olan İran İslam Cumhuriyeti’ne atfederek fiili ve hukuki bağlamı çarpıtmaya çalıştığı kritik ve belirleyici gerçeği bir kez daha kabul etmemektedir. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail rejiminin İran’a karşı, Basra Körfezi’nin güney kıyılarındaki Devletlerin suç ortaklığı, yardımı ve desteğiyle gerçekleştirdiği hukuka aykırı güç kullanımı ve saldırılar, jus ad bellum ve jus in bello’nun ağır ve yaygın ihlallerini teşkil etmektedir.
2. Kuveyt Devleti, Bahreyn Krallığı, Basra Körfezi’nin güney kıyılarındaki diğer Devletler ile Ürdün Haşimi Krallığı tarafından iddia edilen meşru müdafaa hakkı, Birleşmiş Milletler Şartı’nın 51. Maddesi’nde belirtildiği gibi geçerli ve hukuka uygun bir meşru müdafaa değildir. Aksine, bu, Genel Kurul’un 14 Aralık 1974 tarihli 3314 (XXIX) sayılı kararını ihlal eden bariz bir saldırı eylemidir. Yukarıda adı geçen Devletlerin uluslararası hukuka aykırı eylemleri, 3314 (XXIX) sayılı kararın 3(f) maddesi uyarınca bir saldırı eylemi olarak nitelendirilmektedir. Bu nedenle, ülkelerinin silahlı çatışmaya dahil olmadığını hukuken veya fiilen iddia edemezler. Tam tersine, bu saldırı savaşının mağduru olarak İran İslam Cumhuriyeti’nin uluslararası hukuk uyarınca meşru müdafaa hakkını hukuka uygun olarak kullanması doğal hakkıdır. Mevcut durumda, Kuveyt Devleti, Bahreyn Krallığı ve Basra Körfezi’nin güney kıyılarındaki diğer Devletler ile Ürdün Haşimi Krallığı’nın uluslararası hukuka sözde sıkı bağlılıklarına ilişkin temelsiz iddiaları ve doğrulanmamış beyanları asılsız ve geçersizdir.
3. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri Merkez Komutanlığı (CENTCOM) Komutanı da dahil olmak üzere üst düzey ABD’li yetkililerin son kamuoyu açıklamaları, Basra Körfezi’nin güney kıyılarındaki bazı Devletlerin İran İslam Cumhuriyeti’ne karşı saldırı savaşı sırasında “kelimenin tam anlamıyla Amerika Birleşik Devletleri ile yan yana” faaliyet gösterdiğini açıkça kabul etmiştir. Kamuoyu raporları ayrıca, bu işbirliğinin askeri üsler ve tesisler sağlanması, lojistik ve operasyonel destek, istihbarat paylaşımı, hava savunma koordinasyonu, hava sahası erişimi ve İran topraklarına ve çıkarlarına yönelik askeri faaliyetlere katılımı içerdiğini göstermektedir. Bu kamuoyu açıklamalarına ve medya raporlarına göre, Amerika Birleşik Devletleri, İran’a karşı saldırı sırasında ABD askeri eylemleriyle aktif olarak işbirliği yapan Devletler olarak özellikle Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Katar ve Kuveyt’i belirtmiştir. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı da, İran’a karşı askeri saldırı eylemleri boyunca “Orta Doğu müttefiklerini” ortaklıkları, işbirlikleri ve koordinasyonları için defalarca övmüştür.
4. Birleşmiş Milletler Şartı’nın 2(4) Maddesi uyarınca, tüm Üye Devletler, herhangi bir Devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı güç kullanma tehdidinden veya güç kullanmaktan kaçınma konusunda açık bir yükümlülük altındadır. Bu yükümlülük, Devletlerin başka bir Devlet tarafından gerçekleştirilen saldırı eylemlerine veya diğer hukuka aykırı güç kullanımlarına yardım etmesini, desteklemesini, kolaylaştırmasını veya olanak sağlamasını da yasaklar. Teamül uluslararası hukukuna göre, Devletlerin Uluslararası Hukuka Aykırı Eylemlerinden Sorumluluğuna İlişkin Maddeler’in 16. Maddesi’nde kodlandığı üzere, uluslararası hukuka aykırı bir eylemin işlenmesinde başka bir Devlete bilerek yardım veya destek sağlayan bir Devlet, bu yardımın hukuka aykırı eylemin koşulları hakkında bilgi sahibi olarak sağlanması durumunda uluslararası sorumluluk üstlenir. Bu bağlamda, Katar Devleti, Bahreyn Krallığı, Kuveyt Devleti, Suudi Arabistan Krallığı, Birleşik Arap Emirlikleri ve Ürdün Haşimi Krallığı, Amerika Birleşik Devletleri tarafından İran İslam Cumhuriyeti’ne karşı hukuka aykırı askeri saldırıları gerçekleştirmek için kullanılan askeri üsler ve tesisler, operasyonel ve lojistik destek, istihbarat işbirliği, hava sahası erişimi ve diğer doğrudan veya dolaylı yardım biçimlerini sağlayarak, uluslararası hukuka aykırı eylemlerden doğan uluslararası sorumluluğa yol açan davranışlarda bulunmuşlardır.
5. İran İslam Cumhuriyeti’nin, hem Güvenlik Konseyi’nin resmi belgesi (S/2026/202) hem de Genel Kurul’un (A/80/680) resmi belgesi olarak yayımlanmış olan Güvenlik Konseyi’nin 2817 (2026) sayılı kararına ilişkin hukuki pozisyonu, uluslararası hukuk ve Birleşmiş Milletler Şartı ile uyumludur. Üye Devletler, Birleşmiş Milletler Şartı’nın 25. Maddesi uyarınca Güvenlik Konseyi kararlarını Şart’a uygun olarak kabul etmeyi ve uygulamayı kabul etmiş olsalar da, Konsey, Devletleri kötü niyetle veya tek taraflı, taraflı, seçici ve Birleşmiş Milletler Şartı’nın temel amaç ve ilkelerine aykırı taleplerle alınan kararlara uymaya zorlayamaz. Bu bağlamda, Uluslararası Adalet Divanı, 1971 tarihli Danışma Görüşü’nde, Üye Devletlerin Konsey kararlarına ancak “Şart’a uygun” olmaları halinde uymak zorunda olduklarını belirtmiştir. Buna göre, BM Şartı, Güvenlik Konseyi’ne, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail rejiminin hukuka aykırı güç kullanımını, saldırı eylemlerini ve uluslararası insancıl hukukun (jus in bello) ağır ihlallerini, ayrıca İran’a karşı bu hukuka aykırı eylemleri kolaylaştıran veya doğrudan katılan Devletlerin suç ortaklığını göz ardı etme ve saldırı mağduru olan İran’dan, diğer şeylerin yanı sıra, jus ad bellum kapsamındaki teamül meşru müdafaa hakkından vazgeçmesini talep etme yetkisi vermemiştir.
6. Güvenlik Konseyi’nin, Basra Körfezi’nin güney kıyılarındaki Devletleri ve Ürdün Haşimi Krallığı’nı İran’a karşı uluslararası hukuka aykırı eylemlerinden sorumlu tutmamasından bağımsız olarak, bu Devletler, sorumlu Devletler olarak, uluslararası hukuka aykırı eylemlerinden kaynaklanan tüm maddi ve manevi zararlar için tazminat da dahil olmak üzere İran İslam Cumhuriyeti’ne tam tazminat ödeme yükümlülüğü altındadır.
Bu mektubun Güvenlik Konseyi’nin resmi belgesi olarak dağıtılmasını rica ederim.
Sayın Ekselansları, en yüksek saygılarımın teminatını kabul buyurunuz.
#İran #BasraKörfezi #ABDİsrailSaldırganlığı #BMGüvenlikKonseyi #UluslararasıHukuk #Saeedİravani #Kuveyt #Bahreyn #SuudiArabistan #BirleşikArapEmirlikleri
