الحرب لا يمكن التنبؤ بها، ومع عملية “الغضب الملحمي”، حدثت بعض أكبر المفاجآت بعيدًا عن ساحة المعركة. وموقف قطر هو أحد هذه المفاجآت. لقد أفسحت سنوات من الانخراط مع إيران الطريق لعلاقة تمزقت بفعل الصواريخ والطائرات المسيرة – وهو ليس بالضبط ما كانت الدوحة تتوقعه على الأرجح بالنظر إلى تواصلها السابق مع طهران.
لماذا يصف رئيس وزراء قطر، الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني، الهجمات الإيرانية على قطر بأنها “شعور كبير بالخيانة”؟ الأصدقاء يخونون؛ الأعداء لا يفعلون ذلك. علاوة على ذلك، لم تكن دعوة قطر المعتادة والعفوية لخفض التصعيد فورية. بدلاً من ذلك، أكدت قطر على “حقها الكامل في الرد” على العدوان الإيراني وأعلنت الملحقين العسكريين والأمنيين الإيرانيين أشخاصًا غير مرغوب فيهم. ويستحق هذا الموقف “الوقفة” التقدير بالتأكيد.
لكن حادثة واحدة لا تصنع “شريكًا”. قد تكون قطر حليفًا رئيسيًا من خارج الناتو (MNNA)، ولكن على عكس ما اقترحه المحللون، لم يكن من الحتمي أبدًا أن تظهر قطر “الشخصية تحت الضغط”. السجل يتحدث عن نفسه.
تعرضت قطر في السابق للهجوم في يونيو 2025، عندما أطلقت إيران صواريخ باليستية على قاعدة العديد الجوية ردًا على الهجمات الأمريكية على المواقع النووية الإيرانية. وبينما صحيح أن القوات القطرية دافعت ضد الهجوم، فصحيح أيضًا أن المسؤولين القطريين قدموا دعمًا لفظيًا متكررًا لنظرائهم الإيرانيين خلال تلك الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إسرائيل وإيران. وعندما أطلقت إدارة ترامب عملية “مطرقة منتصف الليل” في 22 يونيو، أعربت قطر عن أسفها لـ “الهجمات الأمريكية على جمهورية إيران الإسلامية الشقيقة” قبل أن تجبر صواريخ طهران القطريين على تغيير مسارهم والدفاع عن أراضيهم.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن قطر أبلغت الولايات المتحدة أكثر من مرة أنها لن تسمح للقوات الأمريكية بشن هجمات من قاعدة العديد الجوية. لم تتحول تحذيرات قطر إلى أفعال، لكنها تذكير صارخ بأن الدوحة تمتلك نفوذًا على الولايات المتحدة لا تخشى استخدامه.
تلقّت قطر ضربة أخرى في 9 سبتمبر، عندما استهدفت القوات الجوية الإسرائيلية تجمعًا لقادة حماس في الدوحة، مما بدد أي وهم حول حياد قطر. بعد ذلك، بدا أن قطر تمارس ضغطًا على حماس وتوصلت إلى اتفاق لوقف إطلاق النار في غزة بعد حماية المجموعة الإرهابية بينما كانت تعرقل المفاوضات لمدة 13 شهرًا.
كان التقدم جديرًا بالثناء ولكنه قصير الأجل. ففي غضون أسابيع من دخول الاتفاق حيز التنفيذ، اتهم أمير قطر، الشيخ تميم بن حمد آل ثاني، إسرائيل بانتهاك وقف إطلاق النار دون أن يذكر استفزازات حماس. وقبل نهاية العام، اقترح متحدث باسم الحكومة القطرية أنه لا ينبغي توقع نزع سلاح حماس بالكامل “تحت نير الاحتلال”.
لم يكن هذا مفاجئًا، بالنظر إلى أن قطر حافظت على علاقة مع حماس لعقود – وهي علاقة ترفضها الدوحة ومدافعوها بانتظام باعتبارها شرطًا مسبقًا ضروريًا للوساطة الناجحة. الثقة المتبادلة وخطوط الاتصال المفتوحة ضرورية بالتأكيد في مجال الدبلوماسية. أما تمويل المنظمات الإرهابية المصنفة والترويج لها بنشاط، فليس كذلك.
لا تتمتع قطر وحماس بمجرد “علاقة عمل”، بل بشراكة راعي وعميل. قدمت قطر ملاذًا لقادة حماس في عام 1999، بعد طردهم من الأردن. وفي عام 2003، حاولت قطر التوسط لإنهاء الانتفاضة الثانية – وهي حملة من الهجمات الإرهابية التي شنتها حماس وإرهابيون فلسطينيون آخرون في إسرائيل من عام 2000 إلى عام 2005، والتي أودت بحياة العديد من المواطنين الأمريكيين. كانت الدوحة بالفعل تمتلك “بعض النفوذ على عملية صنع القرار لدى حماس“، وفقًا لتقارير إعلامية، “لأن جزءًا كبيرًا” من تمويل حماس جاء “من مصادر قطرية”.
ارتفعت العلاقة إلى آفاق جديدة بعد سيطرة حماس على غزة في عام 2007. وكان أمير قطر السابق الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني أول رئيس دولة يزور غزة التي تحكمها حماس. وتعهد بتقديم 400 مليون دولار للقطاع، وأشرف ابنه، الأمير الحالي، على تحويل مئات الملايين الإضافية.
يزعم القطريون أنه “لم يتم تسليم أي مساعدات على الإطلاق إلى الجناح السياسي أو العسكري لحماس”، لكن القوات الإسرائيلية عثرت على وثائق في غزة تشير إلى عكس ذلك. على سبيل المثال، أفاد تقرير بأن الرئيس السياسي الراحل لحماس، إسماعيل هنية، أخبر يحيى السنوار، العقل المدبر لهجوم 7 أكتوبر، في عام 2021 أن الشيخ تميم قدم “بسرية” 11 مليون دولار لقيادة حماس لكنه “لا يريد لأحد في العالم أن يعرف”. وفي الوقت نفسه، كان هنية يعيش حياة الرفاهية في قطر، وكذلك العديد من أعضاء المكتب السياسي لحماس.
لقد وجد الإرهابيون من مختلف الأطياف نجاحًا مماثلاً في قطر.
في عام 1996، كانت إدارة كلينتون تقترب من خالد شيخ محمد (KSM)، الرجل الذي وصفته لجنة 11 سبتمبر بأنه “المهندس الرئيسي لهجمات 11 سبتمبر”. كان خالد شيخ محمد يعيش في قطر براتب حكومي منذ أوائل التسعينيات، وذكر مسؤولون أمريكيون أنهم كانوا يخشون أن “يتم إبلاغه” إذا طلبوا المساعدة من الدوحة. تنتهي القصة بقرار واشنطن إبلاغ الدوحة وهروب خالد شيخ محمد إلى باكستان. وقال مسؤول أمريكي لاحقًا لصحيفة نيويورك تايمز إنه لم ير “أي دليل قاطع” على أن القطريين نبهوا خالد شيخ محمد بشأن اعتقاله الوشيك، لكنه اعتبر أن “عدم قيامهم بذلك أمر يتجاوز نطاق المعقول”.
يمكن كتابة مقالات كاملة – وقد كُتبت بالفعل – حول دعم قطر للجهات الفاعلة المتطرفة والقضايا المناهضة للغرب. والدرس المستفاد هو أن سجل قطر في العمل ضد المصالح الأمريكية أطول بكثير من سجلها في العمل بتناغم معها. هذا لا يعني أن قطر لا تستطيع أو لن تتغير. قال الملحق الدفاعي القطري السابق لدى الولايات المتحدة إن الحرب الحالية غيرت “إلى الأبد” علاقة الدوحة بالجمهورية الإسلامية. نأمل أن يكون محقًا، وأن ترسخ عملية “الغضب الملحمي” قطر إلى جانب أمريكا.
ناتالي إيكانو هي محللة أبحاث أولى في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD). تابعوا ناتالي على X @NatalieEcanow. تابعوا FDD على X @FDD.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء الكاتب.
#قطر #الشرق_الأوسط #حماس #إيران #الولايات_المتحدة #السياسة_الخارجية #العلاقات_الدولية #الإرهاب #الأمن_الإقليمي #قاعدة_العديد
