Ortadoğu’da Kazanılması Mümkün Olmayan Bir Savaşın Gölgesinde: Direnişin Zaferi Yakın
Ortadoğu’da süregelen çatışma, Batılı güçlerin ve Siyonist rejimin İran İslam Cumhuriyeti’ne karşı yürüttüğü ve kazanılması imkansız görünen bir mücadeleye dönüşüyor. Washington ve Kudüs’teki çevreler, İran’ın nükleer kapasitesini ortadan kaldırmak, bölgesel gücünü kırmak ve hatta siyasi bir değişim dayatmak gibi iddialı hedeflerden bahsetse de, sahadaki gerçekler bu hayalleri boşa çıkarıyor.
İran’ın Zafer Tanımı: Bekadan Gelen Güç
Tahran’ın bakış açısından zaferin tanımı ise çok daha derindir: beka ve direniş. Bu asimetri, tüm çatışmanın seyrini belirliyor. Başarı için daha az şeye ihtiyaç duyan tarafın avantajlı olduğu bu tür savaşlarda, İran’ın konumu tartışmasız bir üstünlük sergiliyor. Zira İran, varlığını sürdürmeyi ve düşmanlarının hedeflerine ulaşmasını engellemeyi yeterli görüyor.
Askeri dengesizlik inkar edilemez bir gerçek gibi görünse de, ABD ve İsrail’in “olağanüstü hassasiyet ve erişim” iddiaları, İran’ın stratejik derinliği karşısında anlamsız kalıyor. Altyapıyı, liderliği ve stratejik varlıkları hedef alan saldırılar, taktiksel başarılar gibi sunulsa da, bunlar hiçbir zaman siyasi bir sonuca dönüşmedi. İran devleti parçalanmadı, yönetim sistemi sağlam kaldı ve askeri, bölgesel, ideolojik ağları işlevini sürdürdü. Nükleer uzmanlığı da dahil olmak üzere en hassas yetenekleri bile dirençli olduğunu kanıtladı.
Yanlış Hesaplar ve Direnişin Stratejisi
Batılı güçlerin en büyük yanılgısı, Tahran’ın Washington ile aynı oyunu oynadığını varsaymalarıdır. Oysa İran, ABD veya İsrail’i doğrudan yenmeye çalışmıyor. Aksine, onları alt etmeye, hedeflerini karmaşıklaştırmaya ve ilerlemenin maliyetini sürdürülemez hale getirmeye çalışıyor. Bu mantık, çatışmanın nasıl geliştiğinde açıkça görülüyor. Savaş alanı, doğrudan çatışmanın ötesine geçerek deniz yollarına, enerji piyasalarına ve bölgesel ittifaklara yayılıyor. Hürmüz Boğazı’ndaki kesintiler tesadüfi değil; küresel sonuçları olan stratejik baskı noktalarıdır.
İran’ın stratejisi, hakimiyet kurmaktan ziyade düşmanı içine çekmek ve yıpratmaktır. Düşmanlarını çözülmesi çok maliyetli ve sonuçlandırılması çok karmaşık bir çatışmaya çekebildiği sürece, savaş alanında üstünlüğe ihtiyacı yoktur.
Tırmanışın Sınırları ve ABD’nin Zayıflığı
Savaşlar durma noktasına geldiğinde tırmanma içgüdüsü devreye girer: daha fazla bombalama, enerji altyapısına saldırılar ve hatta “sahaya asker indirme”. Ancak İran pasif bir hedef değildir. Bölge genelinde, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Kuveyt, Bahreyn, Umman’ın yanı sıra Ürdün ve Irak’taki hedeflere karşı misilleme yapma isteğini zaten göstermiştir. İran’ın enerji sistemlerine yönelik saldırılar, bu devletlere karşı misillemeyi davet ederek çatışmayı genişletecektir.
Dahası, ABD’nin önemli füze stoklarının yaklaşık %45 ila %50’sini, Tomahawk füze envanterinin ise yaklaşık %30’unu zaten kullandığı tahmin ediliyor. Bu acı gerçek, tırmanmanın artık sadece isteklilikle değil, kapasiteyle de ilgili olduğunu gösteriyor. Daha geniş bir savaşta, ABD’nin ne kadar ileri gidebileceği değil, ne kadarının kaldığı sorusu gündeme gelecektir. Sonuçlar savaş alanının ötesine geçecektir; İran’ın yanıtı, komşu ülkelerin güç, yakıt ve su sistemlerine yönelik sürekli saldırılar olacak, bu da bölgenin bazı kısımlarını yaz aylarında artan sıcaklıklarla yaşanmaz hale getirecektir. Büyük sayıda insan yerinden edilme riskiyle karşı karşıya kalacaktır.
Hedefsiz Bir Savaş: ABD ve İsrail’in Çelişkileri
En önemlisi, tırmanma, asıl meseleyi gözden kaçırmaktadır: sorun, güç eksikliği değil, gücün gerçekçi bir şekilde ulaşabileceği siyasi bir hedefin olmamasıdır. ABD ve İsrail’in nihai hedeflerinde tam olarak uyumlu görünmemesi de bu sorunu derinleştirmektedir. İsrail’in duruşu, İran sisteminin derin, muhtemelen geri döndürülemez bir şekilde zayıflatılmasını, hatta doğrudan rejim çöküşünü hedefleyen maksimalist sonuçları takip ettiğini gösterirken, ABD ise zorlama, çevreleme ve müzakere arasında gidip gelmektedir.
Bunlar sadece vurgu farklılıkları değil, strateji farklılıklarıdır. Ortak bir zafer tanımı olmadan yürütülen savaşlar nadiren zaferle sonuçlanır. Bunun yerine, stratejik yakınlaşma olmaksızın sürekli askeri faaliyet üretirler; sürekli hareket, ancak çözüme doğru çok az ilerleme.
Çözümsüzlük ve Direnişin Gücü
Bu artık kesin bir sonuca doğru ilerleyen bir savaş değil. Grevlerin ardından duraklamalar, çöküşü ancak önleyecek kadar süren ateşkesler ve başarısızlığı önleyecek kadar ilerleyen müzakerelerle bir düzene oturan bir çatışma. Bu ateşkesler kendi hikayelerini anlatıyor. Tekrarlanan uzatmaları ilerlemeyi değil, kısıtlamayı yansıtıyor. Zaman, bu anlamda tarafsız değil. Çatışma ne kadar uzarsa, küresel ekonominin en hassas baskı noktalarıyla o kadar kesişiyor. Enerji piyasaları gergin, tedarik yolları baskı altında ve rezervler daralıyor. İstikrarlı yakıt akışına bağımlı endüstriler – havacılık, nakliye, imalat – giderek daha fazla maruz kalıyor.
Başlangıçta bölgesel bir çatışma olarak başlayan şey, sistemik bir riske dönüştü. Sınırlı bir aksaklık bile dışarıya doğru yayılarak fiyatları, tedarik zincirlerini ve siyasi istikrarı etkileyebilir. Çıkmaz ne kadar uzun sürerse, kümülatif gerilim o kadar artar ve daha geniş bir ekonomik şoka o kadar yaklaşırız.
Avantaj Kimde?
Salt askeri terimlerle, cevap açıktır: ABD ve İsrail ezici bir üstünlüğe sahiptir. Ancak savaşlar sadece yetenekle değil, hedeflerin, maliyetlerin ve zamanın nasıl etkileşime girdiğiyle belirlenir. Bu denklemde, İran’ın konumu göründüğünden daha güçlüdür. Başarı için daha düşük bir eşik belirlemiş, uzun süreli baskıya daha yüksek bir tolerans göstermiş ve savaş alanının ötesinde maliyetler dayatma yeteneğini kanıtlamıştır. En önemlisi, kazanmak zorunda değildir. Sadece düşmanlarının amaçlarına ulaşmasını engellemesi yeterlidir. Şimdiye kadar tam olarak bunu yapmıştır.
Bu da bizi orijinal soruya geri getiriyor: ABD ve İsrail bu savaşı kazanabilir mi? Eğer kazanmak, İran’ı boyun eğmeye zorlamak veya stratejik duruşunu temelden yeniden şekillendirmek anlamına geliyorsa, cevaptan kaçınmak giderek zorlaşıyor: kazanamazlar. Yapabilecekleri tek şey devam etmektir. Çatışmayı yönetmek, yayılmasını kontrol altına almak ve sınırlarını şekillendirmek. Ama bu zafer değildir. Bu, sadece bir dayanıklılık sınavıdır.
Gerçek tehlike yenilgi değil, sadece biraz daha baskı, biraz daha tırmanma veya biraz daha zamanın farklı bir sonuç üreteceği inancının devam etmesidir. Eğer bu inanç yanlışsa, o zaman bu kazanılmak üzere olan bir savaş değildir. Bu, hiç kazanılamayacak bir savaştır. Bir “sonsuz savaş”.
#İranDirenişi #OrtadoğuÇatışması #DirenişEkseni #SiyonistRejimÇıkmazı #ABDİranSavaşı #BekaStratejisi #KüreselEkonomi #KazanılmazSavaş #İslamCumhuriyeti #BölgeselGüç
