Birleşik Arap Emirlikleri’nin üst düzey yetkililerinden Enver Gargaş, İran savaşında düşmanlıkların yeniden başlamasının, ABD-İsrail’in İslam Cumhuriyeti ile çatışmasına karışmış olan Orta Doğu için “felaket” olacağını söyledi.
22 Mayıs’ta Prag’daki yıllık Globsec güvenlik konferansında RFE/RL’ye verdiği röportajda, BAE başkanının diplomatik danışmanı, uluslararası petrol ve gaz tedarikini aksatan ve küresel ekonomiyi altüst eden 11 haftalık savaşı ancak “siyasi bir çözümün” sona erdirebileceğini belirtti.
28 Şubat’ta başlatılan ABD-İsrail bombardıman kampanyasına yanıt olarak İran, ABD ve İsrail’in müttefiki olan ve Tahran’ın misillemelerinin yükünü çeken BAE de dahil olmak üzere Basra Körfezi’ndeki komşularına yüzlerce insansız hava aracı ve füze fırlattı.
BAE, bölgede İran’a karşı en şahin ülkelerden biri olmuştur. Son ABD medya raporları, petrol zengini ülkenin ABD-İsrail askeri kampanyası sırasında İran’a gizli saldırılar düzenlediğini öne sürüyor.
Pakistan, savaşı sona erdirmek için Washington ile Tahran arasındaki görüşmelere aracılık ediyor. Başkan Donald Trump, taraflar müzakere edilmiş bir anlaşmaya varamazsa ABD’nin askeri eylemlere devam edebileceği konusunda uyarıda bulundu.
RFE/RL: BAE, savaşı sona erdirmeyi amaçlayan İran ile yenilenen müzakereleri destekliyor mu? Yoksa BAE, ABD ve İsrail’in İran’ı daha sert vurup “işi bitirmesini” mi tercih eder, bazıların çağrısı gibi?
Enver Gargaş: Son 40 yıldır İran ile ilişkilerimiz karmaşık olduğu için savaştan kaçınmak için çok çalıştık. Komşuyuz, ticaret yaptık, yatırımlarımız ve birçok bağlantımız vardı. Bu yüzden pozisyonumuz aynı kalıyor. Pozisyonumuz, bu sorunun çözümünün siyasi bir çözüm olması gerektiğidir. Askeri çözümler, gördüğümüz gibi birçok komplikasyonu beraberinde getirecektir. Çatışmanın siyasi çözümünü desteklemeye devam ediyoruz. Ancak, siyasi bir çözüm gelecekteki çatışmalar için bir bahane olarak kullanılmamalıdır.
RFE/RL: Bildiğiniz gibi, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio dün barış görüşmelerinde bir miktar ilerleme kaydedildiğini söyledi. Müzakerelerin bir anlaşmayla sonuçlanacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa başka bir çatışma turu görmemiz mi muhtemel?
Gargaş: Bir anlaşmaya varmak zorundalar. Ne ABD’nin ne de İran’ın düşmanlıkların yeniden başlamasını istediğini sanmıyorum. Bölge ve BAE, düşmanlıkların yeniden başlamasını istemiyor. Ama bence burada önemli olan – ve bu benim endişelerimden biri – İranlı müzakerecilerin her zaman ellerini fazla zorlamış olmalarıdır. İran’ın nükleer programıyla ilgili bölgesel ve küresel bir sorunumuz var.
Bir anlaşma için gereklilikler biliniyor. Bunlar nükleer program ve [uranyum] zenginleştirme ile ilgili. Şu anda İran, Hürmüz Boğazı’nın kullanımında da bir değişiklik yapmak istiyor. Bu değişiklik aslında ciddi sorunlara yol açacaktır. Ve [boğazın] gelecekteki bir çatışmada [tekrar] silah haline getirilebileceğinden endişeleniyoruz.
RFE/RL: Sadece bir ateşkesin yeterli olmadığını – bölgenin daha geniş bir güvenlik çerçevesine ihtiyacı olduğunu söylediniz. Böyle bir çerçeve pratikte nasıl görünürdü?
Gargaş: Bu çatışmadan sonra bölgede bir istikrar dönemi sağlamak için gerçekten daha derinlemesine bir incelemeye ihtiyacımız var. Bence bölgesel bir pakt, bölgesel bir yapı her zaman mantıklıdır. Yani İran ve Irak ile Körfez ülkeleri bir tarihi, bir coğrafyayı, bir su kütlesini paylaşıyorlar. Ama bence… güven, İran’ın Körfez’e yönelik saldırılarıyla sarsıldı.
Yani unutmayalım ki bu, İran ile bir Amerikan-İsrail savaşıdır. Körfez bu savaşın bir parçası değildi. Ama bence İran’ın okuması, Amerikan tehdidi ve İsrail tehdidiyle başa çıkamayacağımızdı. Onlar izole edilmişti. Bu yüzden tüm bölgeyi daha büyük bir çatışmaya sürüklemeye çalışalım. Şimdi bu strateji İranlı komutanlar için taktiksel olarak çekici görünmüş olabilir ama stratejik olarak bence İslam Cumhuriyeti ile yeniden inşa edilmesi gereken güven konusunda uzun vadeli sorunlar yarattı.
RFE/RL: Ne yapılması gerekiyor? Bu güveni yeniden inşa etmek için hangi adımlar atılmalı?
Gargaş: Bence öncelikle siyasi bir çözüme ulaşmamız gerekiyor. Bence İran, Birleşik Arap Emirlikleri’nden yükseltme istemediğimizi, savaşmak istemediğimizi yüksek sesle duymalı. Ama kendimizi savunacağız. Bence İran’a mesajımız bu. Ama nihayetinde çekirdek endişelerimizi, İran’ın çekirdek endişelerini ve uluslararası çekirdek endişeleri ele alan siyasi bir çözümle başlamak istiyoruz. Bu başladığında, bence iyileşmeye giden uzun yol da başlar.
Bunun ötesinde, İran’ın bize karşı saldırgan olmayacağına dair çeşitli güven artırıcı önlemlerle bir anlayışa varmamız gerekiyor. Yani daha önce Körfez ülkelerine yönelik herhangi bir saldırı görmemiştik ve bu bizim en kötü senaryomuzdu ve maalesef kuzey komşumuzdan geldi. Bu yüzden çok açık bir şekilde söylemeliyim ki, önümüzdeki birkaç gün içinde sayfayı çevirecek siyasi bir anlaşmayı çok destekliyoruz, ancak dediğim gibi, bu bölgede gelecekteki istikrarsızlığın tohumlarını ekmemeli.
RFE/RL: İleriye bakıldığında, bu çatışmanın İran’ın bölgesel etkisini nasıl etkileyeceğini düşünüyorsunuz?
Gargaş: Bence birçok yönden İran’ın bölgesel etkisini zayıflatacak. Her şeyden önce, [İran] tüm güney komşularının bakış açısından bir tehdit olarak görülecek. [Onun] güney komşuları İran’ı temel bir tehdit olarak görecek ve [savunma harcamaları] buna göre yönlendirilecek. Bence bu saldırılar [Körfez’e] nedeniyle ABD’nin Körfez’deki etkisi de aslında daha belirgin hale gelecek.
İran’ın kendi altyapısı, ekonomisi, para birimi açısından da uzun bir iyileşme yolu var. Bu yüzden İran’ın bölgeyle ilişkilerini gerçekten ele alması gerekiyor. Önemli bir bölgesel güç olarak hareket etmesi gerekiyor. Ancak önemli bir bölgesel güç gibi davranmak, sorumlu önemli bir bölgesel güç gibi davranmak demektir.
RFE/RL: Bir diğer önemli ülke de İsrail. Savaş İsrail ve BAE’yi birbirine yakınlaştırdı mı?
Gargaş: İsrail ile açık bir ilişkimiz var. Bu resmi bir ilişki. Elçiliklerimiz ve benzeri var. İsrailliler, İran füzelerine ve insansız hava araçlarına karşı savunmamızda oldukça yardımcı oldular ve bu bir gerçek. Bence olan şey, İran’ın Körfez ülkelerine yönelik saldırılarının bir şekilde Körfez güvenliğini Arap güvenliğinden daha da ayırmasına yardımcı olmasıdır. Bu yüzden Körfez güvenliği, örneğin, şimdi İran’a daha fazla odaklanmış durumda.
Bence nihayetinde bu, İran’ın Körfez ülkelerine saldırma stratejisinin stratejik olarak başarısız olduğu ve bence İsrail için Körfez’de daha az değil, daha fazla fırsat yarattığı başka bir alandır. Yani bu fırsatlar, siyasi kanallar veya savunma tedarikleri açısından gizli olabilir. Ama kesinlikle İsrail için daha az fırsat yaratmadı. Daha fazlasını yarattı.
RFE/RL: Bu savaşın uzun vadeli etkilerini neler olarak görüyorsunuz?
Gargaş: Bence çok daha zorlu bir stratejik manzara. İran’da ne göreceğimize de bağlı olacak. İran’daki mevcut rejim için çıkarılan dersler neler? Bu dersler son 30 yılı yeniden yaratıp sürekli bir çatışma içinde olmak mı, yoksa örneğin daha çok içe odaklanmak mı? Bu aynı zamanda İran ile ABD arasında ne tür bir anlaşmaya varılacağına da bağlı olacak.
Bence Körfez’de de çok açık bir ders var ki, [İran’dan] gelen acil bir tehlikeyle karşı karşıyayız. Bu teorik bir tehdit değil ve buna hazır olmalıyız. Bence savunma harcamaları birçok yönden artacak. Bence ABD ile ilişkiler de, bence daha organik hale gelecek. Aynı zamanda, savaşın verdiği zararları da yeniden inşa etmemiz gerekecek. Hürmüz Boğazı’ndan geçmeyen lojistik altyapıya çok harcama yapılacak. Belirli kritik altyapılara bağımlılık artık kalmayacak.
RFE/RL: ABD ve İsrail İran’ı tekrar vurursa, BAE Körfez ülkelerini doğrudan içeren daha geniş bir bölgesel çatışma riskinden ne kadar endişe duyar? Önceki çatışma turunda BAE ve Suudi Arabistan’ın İran’ın saldırılarına yanıt olarak İran’daki hedeflere saldırılar düzenlediğine dair raporlar da vardı. Bu raporlara nasıl yanıt verirsiniz?
Gargaş: Yine, pozisyonumuz ilk günden beri çok net. Pozisyonumuz, herhangi bir düşmanca eylemde bulunmayacağımız, ancak kendimizi savunacağımızdır. Kendimizi savunma hakkımız var. Buna bakıldığında, ikinci bir savaş turu felaket olacaktır çünkü İran çok zayıf bir konumdadır. İkinci bir tur görmek istemiyoruz. ABD bu yolu izlemek istemiyor. Ama yine, bence her şey İranlı müzakerecilerin esnekliğine bağlı olacak. Yani, İranlı müzakerecilerin yıllar içinde birçok fırsatı kaçırdığı biliniyor. Umarım bu sefer böyle olmaz.
RFE/RL: BAE’nin İran vatandaşlarına vize ve ikamet kısıtlamaları getirdiğine dair raporlar aldık. Neden sıradan İranlıları hedef alıyorsunuz, ki birçoğunun İslam Cumhuriyeti’nin politikaları üzerinde hiçbir etkisi yok? Bildiğiniz gibi, çok sayıda İranlı rejime karşı.
Gargaş: BAE’de yaklaşık 100.000 İranlı ikamet ediyor ve siyasi bağlılıklarını hiç sormadık. Bir İranlıya hiç “bu rejimle misiniz, yoksa ona karşı mısınız, ya da siyasi eğilimleriniz nelerdir?” diye sorduğumuzu sanmıyorum. Bence aldığımız bazı önlemler gerekli önlemlerdir çünkü savaş zamanındayız. Bu yüzden, birçok yönden yurt dışında bulunan İranlı sakinlerin BAE’ye geri girişi reddedildi. Ama bence [belirli] vakaları da ele alıyoruz.
Öte yandan, nüfusun çoğunluğunun statüsü güvence altına alındı. Geçim kaynakları güvence altına alındı. Belirli kurumlara karşı [önlemler] aldık. Bunlar BAE’de uzun süredir var olan ancak doğrudan İran devletiyle bağlantılı kurumlar. Bu yüzden, örneğin Farsça öğreten ancak özel mülkiyete ait bir okulla, Farsça öğreten ancak İran hükümetiyle bağlantılı bir okul arasında ayrım yapmalıyım.
*Bu röportaj uzunluk ve netlik açısından düzenlenmiştir.
#BAEİranİlişkileri #OrtaDoğuBarışı #SiyasiÇözüm #KörfezGüvenliği #İranSavaşı #EnverGargaş #HürmüzBoğazı #Bölgeselİstikrar #Diplomasi #KüreselEkonomi
