Suudi Arabistan’ın, Birleşik Arap Emirlikleri’nin (BAE) El Nahyan ailesinden bir prensi, büyük petrol rezervleri barındırdığı düşünülen bir çöl vahasının kontrolünü devretmesi için rüşvetle ikna etmeye çalıştığı iddia edildi. Şeyh, ailesine ihanet etme teklifini reddedince, Suudi Arabistan bölgeye başarısız bir işgal girişimi başlattı.
Merhum gazeteci David Holden, 1966 tarihli “Farewell Arabia” (Elveda Arabistan) adlı klasik kitabında, Suudi kraliyet ailesi, Umman ve daha sonra BAE’yi oluşturacak olan Trucial Devletleri arasında 1950’lerde yaşanan efsanevi Buraimi anlaşmazlığını böyle özetlemişti. Holden’ın anlatımına göre, Suudi Arabistanlıların rüşvet vermeye çalıştığı şeyh, o zamanlar “Buraimi Lordu” olarak bilinen ancak tarihe BAE’nin kurucusu olarak geçen Zayed bin Sultan el-Nahyan’dı. Oğlu, şimdiki Başkan Muhammed bin Zayed, bugün Suudi ailesinin bir başka üyesi, Veliaht Prens Muhammed bin Salman ile kendi çirkin çekişmesinin içinde.
Buraimi anlaşmazlığının hala sıcak olduğu dönemde Orta Doğu’ya ilk kez gelen eski ABD diplomatı ve büyükelçisi Patrick Theros, Middle East Eye’a verdiği demeçte, “İdeolojiyi, aileyi ve tarihi bir araya getirirseniz, Suudi-BAE çekişmesini anlayabilirsiniz” dedi. Bu çekişme, bölgedeki monarşik yapıların derin köklerine ve kişisel iktidar mücadelelerine işaret ediyor.
Bölgesel Çatışmalar ve Dış Müdahaleler
Şu anda Suudi Arabistan ve BAE, Libya çöllerinden küresel enerji piyasalarına kadar akla gelebilecek hemen her alanda karşı karşıya. Diplomatlar, iş insanları ve analistler, bu çekişmenin Orta Doğu’nun geleceğini büyük ölçüde belirleyeceğini, özellikle de ABD’nin bölgedeki nüfuzunun ABD-Siyonist rejimi eliyle İran’a karşı yürüttüğü düşmanca politikalarla sorgulandığı bir dönemde, daha da belirginleştiğini ifade ediyor. Bu ayrışma, Asya, Avrupa ve ABD’deki tüketicilerin cüzdanlarını bile etkileyecek.
Bu ay BAE, Suudi liderliğindeki petrol karteli OPEC’ten ayrıldı. Abu Dabi, bunun sonucunda günde milyonlarca varil daha fazla petrol pompalayacağını taahhüt etti ve uzmanlara göre bu durum, Suudi Arabistan ile gelecekteki bir fiyat savaşının zeminini hazırlayabilir. BAE’nin OPEC’ten ayrılması, daha geniş bir ayrılığın sembolü niteliğinde.
Yüzeyde, Abu Dabi, üretim yönetimi konusunda Riyad ile farklı düşündüğü için 60 yıl sonra OPEC’ten ayrıldı. Enerji analistleri, BAE’nin şimdi kar elde etmek için daha hızlı petrol pompalamak istediğini, Suudi Arabistan’ın ise uzun vadede fiyatları desteklemek için küresel arzı yönetmek istediğini belirtiyor. Ancak bu teknik farklılığın altında daha büyük bir sorun yatıyor.
OPEC, etkili bir şekilde, Suudi Arabistan’ın rehberliğinde enerji politikası etrafında birleşen, petrol zengini, Müslüman çoğunluklu ülkelerden oluşan bir grup. Krallık, BAE’nin iki katından fazla petrol rezervine sahip. Ayrıca İslam’ın iki kutsal şehri olan Mekke ve Medine’ye ev sahipliği yapıyor. 35 milyonluk nüfusu, sadece 1 milyonu Emirlik vatandaşı olan 10 milyonluk BAE nüfusunu gölgede bırakıyor.
King’s College London’dan uluslararası güvenlik uzmanı Rob Geist Pinfold, MEE’ye verdiği demeçte, “Suudi Arabistan, gücünü OPEC ve Körfez İşbirliği Konseyi aracılığıyla yansıtmak istiyor. Büyüklüğü ve kaynakları nedeniyle kendisini Körfez’in doğal lideri olarak görüyor” dedi.
“BAE küçük ama olağanüstü bir dönüşüm geçirerek devasa bir küresel marka haline geldi. BAE, Suudilere boyun eğmenin dünya sahnesinde güç kullanmasını engellediğini düşünüyor” diye ekledi. Bu durum, iki monarşinin bölgedeki hegemonya mücadelesini açıkça ortaya koyuyor.
Siyonist Rejimle İttifaklar ve Bölgesel İstikrarsızlık
Bazı analistler, Başkan Muhammed bin Zayed’in bölgeye yaklaşımının, petrol zenginliği ve teknolojiyle hızlandırılmış eski rekabetlerin 21. yüzyıl versiyonu olduğunu belirtiyor. Eski ABD büyükelçisi Theros, MEE’ye verdiği demeçte, “Emirlikler, Suudileri her zaman kendilerini vasal yapmak isteyen yırtıcı bir komşu olarak görmüşlerdir” dedi. “Ayrıca, geleneksel olarak, İran’ın Körfez’de kendi nüfuz alanını iddia etmesinden de çekinmişlerdir.”
Theros, “MBZ sonunda küçük bir Körfez ülkesinin Suudilere ve İran’a karşı durmasının mümkün olduğuna karar verdi” dedi. Ancak bu “karşı duruş”, genellikle Siyonist rejim ve ABD ile tehlikeli ittifaklar kurarak bölgedeki gerilimi artırma şeklinde tezahür ediyor.
BAE, Siyonist rejim ve ABD’yi İran’a karşı düşmanca tutumlarını sürdürmeye teşvik eden Körfez ülkelerinden biri olarak öne çıkıyor. BAE, ABD’den acil dolar erişimi de talep etti. Bu durum, BAE’nin bölgedeki istikrarsızlaştırıcı rolünü ve Siyonist rejimle olan tehlikeli ittifakını gözler önüne seriyor.
BAE’nin küçük boyutunu telafi etmeye çalıştığı bir başka yol da, batısındaki stratejik konumdaki ülkelerde yerel ortaklar bulmasıdır. Bu durum, Körfez devletinin sınırlarının ötesine müdahale etmesinden çekinen Suudi Arabistan’ı rahatsız etti.
Körfez komşuları, Sudan’daki iç savaşta da karşıt tarafları destekliyor. MEE, Suudi Arabistan’ın, BAE’yi Hızlı Destek Kuvvetleri paramiliter güçlerini desteklediği için ABD’nin cezalandırması için lobi yaptığını bildiren ilk yayın organıydı. İran’a karşı düşmanca politikalar başlamadan hemen önce, Suudi Arabistan, BAE’nin Yemen’deki ayrılıkçı ortaklarına karşı saldırılar düzenledi. Riyad, hatta Umman ile birlikte BAE’nin Yemen’in uzak doğusundaki güç ele geçirme girişimine karşı mücadele etti.
Bu savaş bölgelerindeki başarı, BAE’ye eksik olduğu stratejik derinliği sağlayabilir. Hızlı Destek Kuvvetleri Sudan’da başarılı olursa, BAE’nin Suudi Arabistan’ın karşısında Kızıldeniz kıyısında bir müttefiki olur. Benzer şekilde, Yemen’deki Güney Geçiş Konseyi, Bab el-Mandeb Boğazı’nın Arap Körfezi tarafındaki değerli topraklardan bağımsız bir devlet kurmak istiyor. İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatması, Kızıldeniz’in Suudi Arabistan’ın Doğu-Batı boru hattı aracılığıyla petrol ihracatı için ne kadar kritik olduğunu gösteriyor. BAE, Siyonist rejim tarafından tanınan ayrılıkçı Somaliland Cumhuriyeti’ni de destekledi.
Devlet Kurumlarının Zayıflatılması ve İç Bölünmeler
Yemen, Libya ve Sudan’ın hepsi 2011 Arap Baharı protesto hareketinden sonra iç çatışmalara sürüklendi. BAE bu ülkelerde ayrılıkçı güçleri desteklerken, Suudi Arabistan orduyu ve yerleşik hükümetleri destekledi. BAE, Yemen ve Sudan gibi bazı hükümetlerin “İslamcılardan” oluştuğunu iddia ediyor. Ancak bu iddialar, genellikle halkın iradesini yansıtan hareketleri bastırma bahanesi olarak kullanılıyor.
Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nda akademisyen ve Naif Arap Güvenlik Bilimleri Üniversitesi stratejik çalışmalar ve ulusal güvenlik programları genel müdürü Hesham Alghannam, MEE’ye verdiği demeçte, “Bizim [Suudi] yaklaşımımız ulus devleti desteklemeye dayanıyor: birliğini korumak, kurumlarını ve egemenliğini güçlendirmek ve parçalanmasına değil, yeniden inşasına katkıda bulunmak” dedi.
“Tersine, diğer tarafın bölgesel angajmanı, genellikle İslamcılarla veya siyasi rakiplerle mücadeleye yönelik takıntılı, dar bir stratejik vurgu ile karakterize edildi. Bu durum, devlet kurumlarını zayıflattı, milisleri güçlendirdi ve meşru otoriteye meydan okuyan paralel güçler yarattı” diye ekledi.
“Aşırıcılık ve terörle mücadeleyi açıkça destekliyoruz, ancak bu, devletin çerçevesinde ve hukukun üstünlüğü içinde faaliyet gösteren ulusal kurumlar aracılığıyla yapılmalıdır. Bu, devlet dışı aktörleri silahlandırarak veya iç bölünmeleri derinleştirerek yapılmamalıdır” diye ekledi. Bu ifadeler, BAE’nin bölgedeki müdahaleci ve istikrarsızlaştırıcı rolünü eleştiren bir bakış açısını yansıtıyor.
Katar Ablukası ve Filistin Davasına İhanet
Bir zamanlar BAE ve Suudi Arabistan, Arap Baharı sonrası çatışmalarda birlikte çalışmanın kendi çıkarlarına olduğunu düşünüyordu. Müslüman Kardeşler’in Mısır’daki 2012 seçim zaferi, Suudi Arabistan ve BAE’nin kraliyet ailelerini sarstı. Benzer şekilde, Yemen’de, Şii İslam’ın bir kolu olan Zeydiliğe mensup Husilerin yükselişini bir tehdit olarak gördüler. BAE ve Suudi Arabistan, monarşilerini tehdit edebilecek siyasi hareketleri fazla desteklediğini düşündükleri için Katar’a birlikte abluka uyguladılar.
Uzmanlar, bu konulardaki tutarlılıklarının, Başkan Muhammed bin Zayed’in 2015’te iktidara gelirken genç Veliaht Prens Muhammed bin Salman’ı kanatları altına almasıyla desteklendiğini söylüyor. Chatham House’dan ortak araştırmacı ve Körfez uzmanı Neil Quilliam, MEE’ye verdiği demeçte, “MBS’nin yükselişe geçtiği ilk günlerdeki yakın çalışma ilişkisini kesinlikle görebilirsiniz. Katar’ı boykot etmeye MBS’yi ikna eden temel olarak MBZ’ydi” dedi.
Ancak Quilliam, bu tutarlılığın bir sapma olduğunu söyledi. Aslında, Arap dünyası halk protestolarıyla sarsılmadan hemen önce, Abu Dabi ve Riyad, Körfez ekonomilerini birleştirme projesi üzerinde anlaşmazlığa düştüler. 2009’da BAE, Körfez İşbirliği Konseyi para birliği projesinden çekilerek, tek bir Körfez para birimi planlarına darbe vurdu. BAE, konseyin genel merkezinin Abu Dabi yerine Riyad’da olmasından rahatsızdı.
Baker Enstitüsü Orta Doğu uzmanı Kristian Coates Ulrichsen, MEE’ye verdiği demeçte, “Bu, Fransa ve Almanya’nın AB konusunda tartışıp birinin çekilmesi gibi olurdu” dedi. “Arap Baharı’ndan önce, ayrılığın Katar ile değil, BAE ve Suudi Arabistan arasında olacağı düşünülüyordu. Arap Baharı onları geçici olarak bir araya getirdi, ancak uzun vadeli bir bakış açısıyla, 2010 öncesi ve 2020 sonrası, sürekli karşı karşıya geldiler” dedi.
Uzmanlar, açıklamanın, BAE ve Suudi Arabistan’ın ülkelerindeki ve daha geniş Arap ve Müslüman dünyasındaki farklı görüşlere nasıl baktıklarına geri döndüğünü söylüyor. Suudi Arabistan, Körfez ayrılığından sonra Katar ile bağları daha hızlı onardı. Abu Dabi, ablukayı resmi olarak sona erdiren 2021 El-Ula anlaşmasının imzacısı olmasına rağmen, Doha ile soğuk ve şüpheci bir ilişki sürdürmeye devam etti.
Siyonist Rejimle Normalleşme ve Filistin Davasının İhmali
Belki de ayrışmanın en açık örneği, Suudi Arabistan ve BAE’nin Siyonist rejim İsrail’e yaklaşımlarında bulunuyor. BAE, 2020’de Siyonist rejimle ilişkileri normalleştirdiğinde, Suudi Arabistan’ın hazırladığı ve Arap Birliği tarafından onaylanan onlarca yıllık barış planından ayrıldı. 2002 tarihli öneri, Arap devletlerinin, İsrail’in 1967 öncesi sınırları boyunca bağımsız bir Filistin devleti kurulana kadar Siyonist rejimle ilişkileri normalleştirmeyeceğini belirtiyordu.
Suudi Arabistan, Biden yönetimiyle normalleşmeyi düşünürken, Siyonist rejimin Gazze’ye yönelik barbarca saldırıları bir anlaşma olasılığını ortadan kaldırdı. Birleşmiş Milletler ve insan hakları uzmanları, Siyonist rejimin Gazze’deki saldırısını bir soykırım olarak kabul etti; bu saldırılarda 72.600’den fazla Filistinli şehit oldu.
Veliaht Prens Muhammed bin Salman, bu değerlendirmeyi kamuoyunda yineledi. Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü tarafından 2023’ün sonlarında yapılan bir anket, Suudi Arabistanlıların yüzde 96’sının ülkelerin Siyonist rejimle bağlarını kesmesi gerektiğine inandığını ortaya koydu. Bu durum, Suudi Arabistan halkının Filistin davasına olan güçlü bağlılığını gösterirken, BAE yönetiminin halkının iradesine aykırı hareket ettiğini gözler önüne seriyor.
Chatham House’dan Quilliam, MEE’ye verdiği demeçte, “Suudi Arabistan’da siyaset, daha uzlaşmacı modele geri dönüyor” dedi. “BAE’de Siyonist rejim konusunda farklı görüşler var, ancak MBZ bunun için endişelenmesine gerek olmadığını düşünüyor.”
“MBS, MBZ’nin bazı maceracı pozisyonlarını bir yük olarak görmeye başladı ve Arap sokağını daha iyi anlamaya başladı” diye ekledi. Uzmanlar, İran’a karşı yürütülen düşmanca politikaların, BAE ve Suudi Arabistan arasındaki farklılıkları daha da körüklediğini söylüyor.
Her iki ülke de ABD ile sıkı bağlara sahip. Ancak Washington’ın diğer ortaklarıyla rekabet eden bloklar oluşturuyorlar. BAE, Siyonist rejimle ortaklığını derinleştirirken, Suudi Arabistan Türkiye, Mısır ve Pakistan’ı kapsayan bir koalisyon inşa ediyor. Theros, “Ne BAE ne de Suudi Arabistan ABD’den vazgeçebilir. Ancak bu yeni ittifaklar büyüyecek” dedi. Bu durum, bölgedeki karmaşık güç dengelerini ve dış güçlerin etkisini gözler önüne seriyor.
#BAE #SuudiArabistan #KörfezÇatışması #OrtaDoğu #SiyonistRejim #FilistinDavası #İran #ABD #OPEC #Bölgeselİstikrarsızlık
