Mouin Rabbani, günümüzün önde gelen Orta Doğu analistlerinden biridir. Küresel İlişkiler Orta Doğu Konseyi’nde kıdemli araştırmacı, Jadaliyya dergisinde editör ve yakında çıkacak olan ‘Gazze Kıyameti: Bir Soykırım Günlüğü’ kitabının yazarıdır. Onu ayrıca Norman Finkelstein’ın İsrailli tarihçi Benny Morris ve Steven “Destiny” Bonnell ile yaptığı dört saatlik destansı tartışmadaki partneri olarak veya ‘Hasbara Senfoni Orkestrası’ dediği şeyin üretken sosyal medya eleştirmeni olarak da hatırlayabilirsiniz. Kendisi, Current Affairs genel yayın yönetmeni Nathan J. Robinson’a katılarak Trump Beyaz Sarayı’ndan çıkan kaosu, ABD-İsrail’in İran ve Lübnan’a karşı ortak savaşlarını çözüme kavuşturdu.
Nathan J. Robinson: Daha önce de size, akıl sağlığına ve sakinliğe ihtiyacım olduğunda başvurduğum kişi olduğunuzu söylemiştim.
Mouin Rabbani: Yanlış yere geldiniz.
Belki de akıl sağlığı ve sakinliğin tam tersiyle başlamak istiyorum, size Amerika Birleşik Devletleri Başkanı’nın Truth Social akışından okuyarak:
“Lübnan Devlet Başkanı ve İsrail Başbakanı ile mükemmel görüşmeler yaptım. Ülkeleri arasında BARIŞ’ı (tamamı büyük harflerle) sağlamak için 10 günlük bir ATEŞKES’e (tamamı büyük harflerle) resmi olarak başlayacaklarını kabul ettiler. İki ülke, 34 yıl sonra ilk kez Washington DC’de, harika Dışişleri Bakanımız (yine büyük harfle) Marco Rubio ile bir araya geldi. Başkan Yardımcısı JD Vance, Dışişleri Bakanı Rubio ve Genelkurmay Başkanı Dan ‘Raizin’ Caine’i, İsrail ve Lübnan ile kalıcı bir barış sağlamak için birlikte çalışmaya yönlendirdim. Dünya genelinde dokuz savaşı çözmek benim için bir onur oldu ve bu benim 10. savaşım olacak. Öyleyse halledelim. Başkan Donald J. Trump.”
Buna tepkiniz ne, Mouin Rabbani?
Şunu da hatırlarsınız ki, daha önce hiç kimsenin bir savaşı durdurmadığını açıklamıştı. Sorunuzun sorunu, Nathan, şu ki, bugünkü Washington’a rasyonel bir analiz uygulayamazsınız, tıpkı diğer herhangi bir hükümete veya ülkeye, hatta önceki ABD hükümetlerine uygulayacağınız gibi. Beyaz Saray’daki mevcut liderliğin ne yaptıkları hakkında kesinlikle hiçbir fikri yok. Kendi hedeflerinin ne olduğu hakkında kesinlikle hiçbir fikirleri yok. Ve bir şekilde, sadece ne yaptıklarını değil, nereye gittiklerini de bizim çözmemiz gerekiyor; kendilerini rutin olarak çeliştirdikleri ve akla gelebilecek her yöne gittikleri bir bağlamda. Bu da sizin ve benim gibi insanların işini olağanüstü derecede zorlaştırdı.
Ancak, Lübnan’ın bu özel konusunu ele alırsak, arka plana bakalım. Hatırlayacağınız üzere, Pakistan, Amerika Birleşik Devletleri ile İran arasında bir ateşkesin sağlandığını duyurduğunda, Pakistan başbakanı veya devlet başkanı, hangisi olduğunu hatırlayamıyorum, o ateşkesle ilgili açıklamasında, bunun tüm cephelerde geçerli olacağını açıkça belirtmiş ve bu bağlamda Lübnan’dan açıkça bahsetmişti. İsrailliler daha sonra Lübnan’ın bunun dışında bırakıldığını, Lübnan ile hiçbir ateşkese uymayacaklarını söylediler ve ertesi gün, Lübnan’ın başkenti Beyrut’un birden fazla mahallesinde hava saldırısı düzenlediler; bu, İsrail’in 1982 işgalinden bu yana şehrin en yoğun bombardımanıydı. Ve sonra, ABD ile İran arasındaki ilk görüşmeler İslamabad’da yapıldı, ancak ABD 21 saat sonra bilinmeyen nedenlerle görüşmeleri kesti ve ayrıldı […]
Ancak genel arka plan bu. Şimdi, elbette, İsrail’in ‘ateşkes’i nasıl tanımlayacağı belirsizliğini koruyor.
İsrail ile ilgili en önemli soru.
Evet. Ateşkes, ateş etmeyi bırakmak anlamına mı geliyor? Yoksa İsrail bunu, sadece karşı tarafın ateş etmeyi bırakmaya kararlı olduğu bir İsrail ateşkesine mi dönüştürecek? Ve daha da önemlisi, İsrailliler Lübnan’daki yenilenen düşmanlıkları, ABD’nin çıkış yolu aradığına inandığım İran ile savaşı yeniden başlatmak için en iyi şansları olarak görüyorlar.
Size tüm bunlar içinde İsrail-ABD ilişkisini sormak istiyorum, çünkü Trump yönetimi ve genel olarak ABD dış politikası eleştirmenleri arasında bile, İsrail’in ABD politikasını ne ölçüde belirlediği ile ABD’nin İsrail’i kontrol etme yeteneği konusunda bir anlaşmazlık olduğunu düşünüyorum. Yakın zamanda paylaştığınız bir şeyi alıntılayacağım. Şöyle demiştiniz: “İsrail bir gangster devlettir çünkü Amerika Birleşik Devletleri suç sendikasını yönetir. Washington olmadan İsrail hiçbir şeydir.”
Yorumlarda biri şöyle yanıtladı: “Yanlış anladınız.” Ve gerçekten de birçok kişi, İsrail’in Amerika Birleşik Devletleri’ni bu savaşa ittiğini söylüyor. Bu, İsrail’in savaşıdır. ABD, Netanyahu’nun etkisiyle sürüklendi. İsrail’in ABD politikasını ne ölçüde kontrol ettiği veya etkilediği ile, kendi hamisinin boyunduruğu altında olduğu konusundaki bakış açınızı duymak isterim.
Sanırım bu soruyu tartışmamızın ilk bölümünde yanıtladım. Lübnan ile bir ateşkes, kesinlikle İsrail’in çıkarına değildi ve aslında şimdi seçimlere giden İsrail başbakanı için de siyasi bir tehlike oluşturuyor. Ancak telefon Washington’dan geldi: bir ateşkes olacak ve İsrail’in söyleneni yapmaktan başka seçeneği yok. Çünkü zaten bilmediğimiz bir şey varsa da, bilmemiz gerekse de, 2023’ün sonlarından bu yana çok net öğrendiğimiz şey, İsrail’in askeri, siyasi, diplomatik ve benzeri açılardan Amerika Birleşik Devletleri’ne ne kadar olağanüstü derecede bağımlı olduğudur. Ve şimdi İran füzelerinden ve benzeri şeylerden korunmak için İsrail’de konuşlanmış ABD kuvvetlerimiz var. Bununla birlikte, vekil ilişkilerinin farklı seviyeleri vardır ve İsrail, elbette, on yıllar boyunca Washington ve genel olarak Amerika Birleşik Devletleri içinde çok güçlü ve etkili bir lobi oluşturmayı başarmıştır.
Kampüs protestolarının bastırılmasına bakın. ABD medyasında, biz gazetecilerin Amerikan hükümetini eleştirme özgürlüğümüz, İsrail hükümetini eleştirme veya inceleme özgürlüğümüzden daha fazladır. Ve İran’la olan savaşın özel durumunda, birçok kişinin belirttiği gibi, bu, İsrail’in on yıllardır, en azından yüzyılın başından beri kışkırttığı bir şeydi ve Demokratik ve Cumhuriyetçi yönetimlerle böyle bir savaşı başlatmak veya desteklemek için ABD’yi ikna edemedi. Ancak Trump’ta hedeflerini buldular. Olağanüstü derecede boş, cahil, diplomasi hakkında hiçbir şey bilmeyen, Orta Doğu hakkında hiçbir şey bilmeyen, strateji veya savaş hakkında hiçbir şey bilmeyen birinden bahsediyoruz ve ona 72 ila 96 saat içinde kesin bir zafer elde edeceği fantastik bir savaş planı sunmayı başardılar. Ve ABD hükümeti yalnızca evet diyen erkek ve kadınlardan oluştuğu için – muhtemelen New York Times’taki haberi görmüşsünüzdür ki, Netanyahu 11 Şubat’ta Beyaz Saray’da bu savaşı savunmak için sunum yaptığında, Pete Hegseth dışındaki her kabine üyesi bunun saçma bir fikir olduğunu söyledi, ancak yine de onayladılar. Ve bu yüzden yapmaya çalıştığım daha geniş nokta şudur: kuyruklar köpekleri sallamaz, köpekler kuyrukları sallar ve bu kesinlikle ABD-İsrail ilişkisi için geçerlidir. Bununla birlikte, İsrail’in Washington’da belki de diğer herhangi bir ABD vekilinden veya müttefikinden daha fazla etkisi vardır.
Amerika Birleşik Devletleri’nde İsrail’i eleştirme yeteneğimizin, Amerika Birleşik Devletleri hükümetini eleştirme yeteneğimizden daha az olmasının şok edici derecesinden bahsettiniz. Guardian’dan siyasi köşe yazarı olarak kovulmamı, İsrail hakkında bir tweet yüzünden olduğunu düşünmeden edemedim. Oysa ABD hükümetini çok uzun zamandır defalarca eleştirmiştim.
İşte bu.
Sizin başka bir alıntınız, ki ilk başta kışkırtıcı gelebilir, ama bence muhtemelen haklısınız:
Siyonizm hakkında oluşum yıllarında ne düşünülürse düşünülsün, bugün tartışmasız bir totaliter harekettir. Gezegenin herhangi bir yerinde, herhangi bir geçmişe sahip olan herkes, çizgiden çıktığı anda hemen karalanır, gayrimeşrulaştırılır ve şeytanlaştırılır. Hep birlikte, bir ordu dolandırıcı sizi, işinizi, ailenizi, hatta vatandaşlığınızı hedef alır. Sizi susturmak, kovmak, hapsetmek ve sınır dışı etmek için kampanyalar başlatılır. İster bir birey, ister bir kurum, hatta bir ülke olun, en ufak bir eleştiri veya muhalefet ifade ederseniz herkesin sizi boykot etmesi ve yaptırım uygulaması beklenir, ancak İsrail’in eylemlerinden dolayı boykot edilmesini ve sorumlu tutulmasını isterseniz, bunlar aniden şimdiye kadar tasarlanmış en gayrimeşru taktikler haline gelir.
Burada totaliter bir hareket derken ne demek istediğinizi biraz açar mısınız?
Burada bahsettiğim şey, kesinlikle hiçbir soruya, incelemeye, eleştiriye veya kınamaya tahammül etmeyen bir harekettir ve eğer çizgiden çıkarsanız, sonuçları olmasını sağlamak için ellerinden gelen her şeyi yapacaklardır. İşten çıkarılan ilkokul öğretmenlerinden bahsediyoruz. Akademiye yönelik tam ölçekli bir saldırıdan bahsediyoruz. İsrail’i eleştirmeyi nefret suçu haline getirmek için sağda solda çıkarılan yasalardan bahsediyoruz. ABD’ye yönelik İran’a karşı savaşla ilgili eleştirilerin, İsrail’e yönelik Gazze soykırımıyla ilgili eleştirilerle karşılaştırılmasına bakın. ABD hükümeti tarafından ABD’ye yönelik eleştiri ve kınamaya, ABD hükümeti tarafından İsrail’e yönelik eleştiriden çok daha fazla tolerans gösterilmiştir. Ve burada hem Biden yönetiminden hem de Trump yönetiminden bahsediyorum.
Tanrı aşkına, Tufts Üniversitesi’nde bir öğrencinin sivil giyimli ajanlar tarafından kaçırılıp, plakası olmayan bir arabaya bindirilip, kimsenin duymadığı bir öğrenci gazetesinde bir köşe yazısı yazdığı için Louisiana’daki bir hapishane kampına gönderildiği bir vakamız var. Bu, işin geldiği nokta. İnsanlar sürekli sınır dışı edilmek, hatta vatandaşlıktan çıkarılmak için aday gösteriliyor. New York’un mevcut belediye başkanı Zohran Mamdani’ye bakın. Sonuçta ona karşı açılan dava, demokratik bir sosyalist veya Müslüman olması değildi, ki bu büyük bir rol oynadı, ancak İsrail’i eleştirmesiydi. Ve bir ABD şehrindeki bir belediye seçiminden bahsediyoruz. Şimdi, Fransa’da Ulusal Meclis’te yenildiği anlaşılan bu yeni yasa var, ancak kelimenin tam anlamıyla İsrail’i eleştirmeyi, İsrail’e yönelik herhangi bir eleştiriyi, hapis cezasıyla cezalandırılan bir suç haline getirmeye çalışıyordu. Çağdaş tarihte totaliter bir siyasi sistemin dışında benzer bir vaka düşünemiyorum ve tüm bunlar, bu bireysel devletlerin hükümetleri adına kendilerini eleştiriden muaf tutmak için değil, yabancı bir devlet adına yapılıyor.
Olağanüstü bir durum. Birkaç ay önce New Orleans’ta, ülkenin dört bir yanından belediye başkanlarını bir araya getiren Antisemitizmle Mücadele Belediye Başkanları Konferansı düzenlendi ve onlara, Uluslararası Holokost Anma Birliği’nin (IHRA) antisemitizm tanımını benimsetmeye çalışıyorlardı. Bu, özel olarak hazırlanmış bir antisemitizm tanımıydı. Ancak antisemitizmin olağan tanımı olan Yahudi karşıtı bağnazlık yerine, bu tanım, İsrail’i ırkçı olarak adlandırmayı veya İsrail’in eylemlerini Almanya’daki Nazi rejiminin eylemleriyle karşılaştırmayı da içerecek şekilde genişletiyordu. Ve mümkün olduğunca çok sayıda kuruluşun bu özel antisemitizm tanımını yerel yasalara, üniversitelere, şirket tüzüklerine – her yere – kodlamasını sağlamaya çalışıyorlardı.
Bu tanımı aslında formüle eden kişinin – adını şu an hatırlayamıyorum – bunun bir antisemitizm tanımı olarak tasarlanmadığını ve bunu reddettiğini söylemesi dikkat çekicidir. Ancak yine de, şimdi sağda solda yasalara kodlanıyor ve insanlar sonuçlarına katlanıyor. Örneğin, İsrail’in Nazi Almanyası ile karşılaştırılmasına bakın. Bir İsrail gazetesini okuyun. İsrailliler birbirlerini gün doğuşundan gün batımına kadar Nazi olarak kınıyorlar. Şimdi İsrail’de ultra-Ortodoks dindar Yahudilerin İsrail ordusuna askere alınıp alınmaması gerektiği konusunda bir tartışma var ve ayrıntılara girmeden, bu, Yahudiliği ve diğer her şeyi yok etmeye çalışan bir Nazi devleti tarafından yapılabilecek bir Gestapo girişimi olarak kınanıyor. Bunun için kimse hapse girecek mi? Yoksa sadece İsrail’in davranışlarını veya İsrail’in Filistinlilere ve bölgenin başka yerlerindeki soykırım politikasını eleştirenler mi?
Aşırı baskı iklimini ve düşmanlık seviyelerini tartıştık. İsrail’in sosyal medyadaki trol çiftliklerinden, antisemit olarak görülen herkesi ifşa etmeye, utandırmaya ve doxx etmeye çalışan Canary Mission’a kadar birçok başka yönünü ele aldık. Ancak aslında size, iklimin görünüşte nasıl daha iyiye doğru değiştiğini sormak istiyorum. Son birkaç yılın çarpıcı yönlerinden biri, bunun işe yaramamış olmasıdır. Kamuoyunda büyük bir değişim gördük ve Michigan’daki Graham Platner ve Abdul El-Sayed gibi Demokrat Parti’nin ana akım adaylarının, AIPAC’ı reddetmelerini bir onur nişanı olarak kullanmaları beni şaşırttı. Daha önce, AIPAC’a bağlılık, Demokrat Parti siyasetinde herhangi bir başarı için bir ön koşuldu. Şimdi insanlar bunu bir utanç lekesi olarak görüyor. Senato’daki en İsrail yanlısı Demokratlardan biri olan Cory Booker bile yakın zamanda – bunu çok korkakça yaptı – AIPAC’ın boynuna bir albatros olduğunu söyleyerek tek konulu gruplardan artık bağış almayacağını söyledi. Peki bu olağanüstü konu hakkında yorum yapabilir misiniz?
Kesinlikle haklısınız. Ve burada konuştuğumuz şey bir değişim veya kayma değil, ben bunun kesin, geri döndürülemez bir dönüşüm olduğuna ikna oldum. İsrail, kamusal alanı bir daha asla geri alamayacağı bir şekilde kaybetti ve bu da, bence, her türlü tartışmayı, eleştiriyi, incelemeyi, kınamayı ortadan kaldırmaya yönelik bu totaliter kampanyanın yoğunlaşmasını açıklamaya yardımcı oluyor, çünkü kamusal tartışmayı kaybettiler. Peki, kamusal tartışmayı kaybettiyseniz, bir sonraki en iyi seçeneğiniz nedir? Tartışmanın olmamasını sağlamak. Ve bu politikacılar hakkında bu kadar ilginç bulduğum şey, belirttiğiniz gibi, çok uzun zaman önce, Amerika Birleşik Devletleri’nde bir senatör veya belediye köpek yakalayıcısı olarak siyasi bir kariyer yapmak istiyorsanız, önce AIPAC tarafından karşı çıkılmadığınızdan emin olmanız ve ideal olarak AIPAC tarafından desteklenmeniz gerekiyordu. Şimdi öyle bir noktaya geldi ki, insanlar AIPAC’ı alenen reddediyorlar. Ve başka yerlerde de belirttiğim gibi, bu fenomen hakkında beni bu kadar çok ilgilendiren şey, AIPAC’ı ve parasını doğru nedenlerle reddeden ilkeli politikacılar değil. Bence çok daha önemli olanlar, AIPAC’tan para almaktan başka hiçbir şey istemeyen ama bunun siyasi kariyerlerini mahvedebileceğini fark eden fırsatçılardır. Bu olağanüstü derecede önemli.
Bunu biraz politikaya da yansıdığını gördük, çünkü Kongre’deki giderek daha fazla Demokrat’ın İsrail’e silah transferlerini durdurma çabalarına katıldığını gördük. Ancak bence bu konuda politikacılarla taban arasında hala bir boşluk var.
Ve özellikle partilerin liderliği ve özelde Demokrat Parti. Chuck Schumer’in, ABD Kongresi’nde İsrail’in koruyucusu olmayı kutsal görevi olarak gördüğünü açıkça söylediğini görüyorsunuz. Ve işler bir gecede değişmeyecek. Siyasi değişim genellikle kamuoyundaki değişimlerin gerisinde kalır – her zaman gerisinde kalır – ve özellikle bir plütokrasiyle uğraşıyorsanız, bu değişim daha yavaş gelecektir. Ama örneğin, New York’taki son belediye başkanlığı seçimine bakın. Zohran Mamdani’nin rakipleri bunu Tel Aviv ön seçimi yapmaya çalıştılar ve bunu başardılar, ancak tam da bu nedenle kaybettiler. Bu yüzden, bence çok önemli ve çok cesaret verici işaretler var. Ama elbette, bu şeyler kendiliğinden olmayacak. Hepimizin hala yapacak çok işi var. Hepimizin hala olağanüstü derecede zor ve çetin işleri var. Muhtemelen, en azından kısa vadede, başarılı olduğumuzdan daha sık kaybedeceğiz, ancak günün sonunda, bence geri döndürülemez bir eğilimle karşı karşıyayız, tabii ki buna izin vermezsek.
Bu kesinlikle olumlu bir gelişme, çünkü biliyorum ki birçok insan, dehşetin acımasızlığını gördükçe, Gazze soykırımının nasıl geliştiğini gördükçe ve şimdi İranlı sivillere karşı tüm bu vahşetleri ve Lübnan’da olup biten her şeyi gördükçe, Vietnam Savaşı sırasında hissedildiği gibi hissediyor olmalı; sürükleniyor, sürükleniyor, sürükleniyor, ama yavaş yavaş bir şeyler oluyor ve belki gelecekte biraz ışık görebiliriz.
Evet, ve yakın zamanda belirttiğim gibi, değişimin kademeli olarak geldiğini ve katlanarak artmaya başlamadan önce çok uzun bir süre kademeli olarak gelebileceğini kabul etmek önemlidir. Ve bu değişikliklerin birçoğunun ne kadar yeni olduğu ve bize karşı dizilmiş güçlerin olağanüstü bağlılığı göz önüne alındığında, kolay olmayacak ve hızlı olmayacak. Ancak Orta Doğu’daki duruma bakarsanız, evet, ödenen bedel olağanüstü oldu: Gazze’de bir soykırım, insanların giderek Lübnan’da bir soykırım olarak nitelendirdiği şey, İran genelinde ölüm ve yıkım ve bölgenin başka yerlerinde, özellikle Basra Körfezi’ndeki Arap devletlerinde büyük yıkım ve şimdi küresel bir ekonomik kriz ve diğer her şey. Ancak aynı zamanda, birçok analistin belirttiği gibi, bu birçok açıdan Washington’ın Süveyş anı; tam da küresel bir lider güç olarak statüsünü teyit etmek ve pekiştirmek için bir savaş başlattığı bir zamanda, kapasitelerinin ve yeteneklerinin sınırlarına çarptı. Geleceğin tarihçileri, inanıyorum ki, bu anı ABD emperyal gerilemesinin kesin başlangıcını işaret eden dönüm noktası olarak göreceklerdir. Benzer şekilde, İsrail’e bakarsanız, İsrail için İran’a karşı savaş, son eylem, tartışmasız bölgesel hegemon olarak statüsünü teyit edecek ve pekiştirecek eylem olacaktı. Ancak, şimdi İsrail’in Orta Doğu genelinde tartışmasız güç yansıtma kapasitesinin sınırlarına çok açık bir şekilde geldiğini görüyoruz.
Bu beni, Trump yönetiminin son bir ayda olup bitenleri sunumu ile gerçekte olup bitenler arasındaki boşluk hakkında size sormak istediğim bir soruya getiriyor. Siz, ‘başarısız bir savaşın ölüm sancıları’ içinde olduğumuzu söylediniz. Elbette, Trump yönetimi, her savaşta her parti gibi her gün ortaya çıkıp, ‘Kazanıyoruz. Harika gidiyoruz. Tüm hedeflerimize ulaşıyoruz. Biraz daha sürecek’ diyor.
Başarıdan başı dönmüş.
Yönetimin bu savaşın propaganda dünyası versiyonunun ne olduğunu ve aslında ne olduğunu nasıl anlamamız gerektiğini açıklayabilir misiniz?
Bu, elbette, ortak bir ABD-İsrail savaşıydı, ancak ABD’yi ele alırsak ve ABD tarafından başlangıçta yapılan açıklamalar ile İran’dan istenen taleplere bakarsak – yine, bu günlerde Washington’a herhangi bir rasyonel analitik çerçeve uygulamanın çok zor olduğu uyarısıyla – ABD rejim değişikliği olasılığını övüyordu. İran halkını ayaklanmaya ve liderliklerini devirmeye çağırdı. İran liderliğinin tamamen teslim olmasını talep etti. İran’ın nükleer programının tamamen sökülmesini talep etti. Başka bir deyişle, İran’dan nükleer programının barışçıl unsurlarını, Uluslararası Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Programı kapsamındaki uluslararası olarak tanınan hakları çerçevesinde yürütülenler de dahil olmak üzere teslim etmesi istendi. Balistik füze programını teslim etmesi gerekiyordu ve feragat etmeyi reddettiği her şeyin yok edileceği söyleniyordu […]
Elbette, önemli taktiksel başarılar oldu, ancak hiçbiri Washington tarafından öngörülen stratejik dönüşümlere yol açmadı. Ve eğer biraz geriye gidersem, Beyaz Saray’daki o Şubat toplantısına, şüpheciliklerine rağmen Amerikalılar ve İsrailliler, planın başarılı olacağına, İran’ın felç olacağına, İran’ın önemli bir misilleme yapamayacağına ve en önemlisi, İran’ın Basra Körfezi’ndeki Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü kuramayacağına veya kurmak istemeyeceğine o kadar inanmışlardı ki, bu senaryoların hiçbiri için acil durum planlaması yapılmamıştı. Bir B planı yoktu. Ve şimdi, Washington’dan gelen açıklamalara ve İranlılarla yapılacak bu müzakerelerin gündemine bakarsanız, evet, hala nükleer programının sökülmesinden ve benzeri şeylerden bahsediyorlar, ancak öncelikle Hürmüz Boğazı’nın navigasyonuna odaklanmış durumda. Başka bir deyişle, ABD, başarısızlıkları sonucunda, dikkatini bu savaş için başlangıçta belirlediği hedeflerden ziyade, savaşının sonuçlarını ele almaya yöneltmek zorunda kaldı. Ve bence bu büyük bir olay.
Sanırım her şeyin kötüye gittiğini, ‘Boğazı açmak savaşın en önemli sorunu haline geldi’ başlığını gördüğümde fark ettim. Ve sanırım bize, bunun savaştan önce bir sorun olmadığını ve şimdi savaşın neden olduğu felaketi geri almak için savaş açmak anlamına geldiğini unutturmaya çalışıyorlar.
Evet, ve eğer bir nokta daha ekleyebilirsem, İran’ın Hürmüz Boğazı üzerinde hiçbir zaman bu tür bir kontrolü olmamıştı. Aslında, uzun yıllardır var olan durum, tüm dünyanın Hürmüz Boğazı’ndan serbest geçiş hakkına sahip olmasıydı, bir ölçüde İran hariç, çünkü ona uygulanan tüm yaptırımlar yüzünden. Ve şimdi durum tamamen tersine döndü. Ve sanırım İran, nükleer silah cephaneliğinden bile daha önemli, daha güçlü ve daha değerli bir şeye sahip olduğu sonucuna vardı, ki bu müzakereler bir anlaşmayla sonuçlanmazsa, yine de geliştirebileceği bir şey olabilir.
Bugünlerde Washington’a rasyonellik atfedemeyeceğimizi söylüyorsunuz. Ancak Trump’ın o meşhur tweet’ini gördüğümde aklıma geldi: ‘Boğazı açın, kahrolasılar, yoksa tüm medeniyetinizi yok ederim.’ Bu, açıkça, ilk olarak eşi benzeri görülmemiş bir soykırım tehdidi seviyesi olarak çarptı, ama aynı zamanda bir çaresizlik kokuyordu.
Evet, bu kesinlikle ona verilebilecek yorumlardan biri ve ben de başlangıçta öyle görmüştüm. Ama şimdi farklı bakmaya başladım, çünkü hatırladığınız gibi, bu medeniyetin sona ermesi için belirlenen son tarihin eşiğinde, sadece birkaç saat sonra, Pakistanlılar, ABD ile İran arasında bir ateşkesin kabul edildiğine dair açıklamalarını yaptılar. Ve olanlar hakkındaki anlayışım için kesin bir kanıtım olmasa da – sanırım birkaç yıl veya on yıl içinde doğrulanacaktır – Amerikalılar Pakistanlılara ulaştılar. Savaşlarının başarılı olmayacağını fark ettiler. Başarılı olmak için bu savaşa, önemli bir kara harekatı da dahil olmak üzere muazzam ek kaynaklar ayırmaları gerektiğini fark ettiler. Ve o zaman bile, ABD’nin bu kaynaklara sahip olup olmadığı ve sahip olsa bile ve bunları kullansa bile sonunda başarılı olup olmayacağı konusunda sorular vardı. Her ne olursa olsun, Amerikalıların Pakistanlılara ulaştığı açık görünüyor. Pakistanlılar görünüşe göre Çinlilere ulaştılar, onlar da İranlılara bu BM Güvenlik Konseyi kararını veto edeceklerini ve karşılığında bu ateşkes kararını kabul etmelerini beklediklerini bildirdiler. Pakistan’ın Suudi Arabistan ile karşılıklı savunma anlaşması göz önüne alındığında, Suudiler de açıkça dahil olmuştu. Ve böylece Trump, o sabah uyandığında, o akşam bir ateşkes duyurusunun yapılacağını zaten biliyordu. Ve yine, bunu örtbas etmek ve kimsenin bunun bir ABD zayıflığı, bir ABD başarısızlığı işareti olduğuna inanmamasını sağlamak için bu soykırım tehdidini yaptı ve birkaç saat sonra, ‘İranlıların bu Pakistan ateşkesini kabul etmesinin nedeni tam da benim tehdidim’ diyebildi, oysa ben kesinlikle eminim ki en az bir gece önce zaten anlaşmaya varılmıştı.
Burada son olarak, bu tartışmaları yaparken strateji sorularına girmek gibi bir tehlike olduğunu düşünüyorum. İran güçlü bir konumdan mı müzakere ediyor? ABD’nin rasyonel hedefleri var mı? Bu şeyler hakkında neredeyse sanki…
Bu bir masa oyunu değil.
Evet, sanki bir Risk oyunu izleyen tarafsız analistler gibiyiz. Ama ahlaki yönlerini sorarak bitirmek istiyorum bu savaşın, çünkü bana göre en çarpıcı şeylerden biri, ahlaksızlık seviyesi oldu. Savaş, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki her okul saldırısını gölgede bırakan bir okul katliamıyla başladı.
Bu Amerikan yolu.
Dil kesinlikle – eskiden Richard Nixon’ın halka açık konuşmaları ile özel konuşmaları arasında bir boşluk vardı. Ve şimdi ‘onları mahvet’ olayı çok açık. Ama Wall Street Journal’ın dün, sivil altyapıyı yok etme tehditlerinin savaş suçu olmadığını söyleyen bir köşe yazısı yayınladığını görüyorsunuz. Amerika Birleşik Devletleri’nin bu konudaki saldırgan olduğunun ne kadar açık olduğu karşısında şaşkına dönüyorum. Bunun bazı ahlaki yönlerini tartışabilir misiniz?
Evet, bu konuda birkaç noktaya değinmek isterim. Birincisi, elbette, bunun tartışmasız bir kışkırtılmamış saldırganlık savaşı olmasıdır. Ve İkinci Dünya Savaşı sonrası Nürnberg mahkemelerine dönerseniz, saldırganlık suçu birçok yönden Nazi suçlularının yargılandığı ve idam edildiği yüce bir suçtu. Yapacağım ikinci gözlem ise, sizin ve benim ve diğer birçok kişinin başından beri söylediği gibi, Gazze’de olanların Gazze’de kalmayacağı artık çok açık, özellikle de bu savaşın İsrail’in Ekim 23’teki Gazze Şeridi’nden gelen saldırılara yanıt olarak yürüttüğü kampanyanın son perdesi olması ve bölge üzerindeki hegemonyasını kurması gerektiği göz önüne alındığında. İran’da gördüğümüz birçok şey, son iki yılda Gazze Şeridi’nde normalleştirildi. Ve bu sadece sivil altyapı ve okul çocuklarına yönelik tehditleri ve yıkımı normalleştirmekle kalmıyor, diğer her şeyi de. Elbette, birkaç yüz veya belki birkaç bin yıl geriye giderseniz, bir imparatordan diğerine bir haberci gönderildiğini, kafasının kesilip bir kutuya konulduğunu ve kişiye geri gönderildiğini bulursunuz. Ancak müzakerecileri ve diplomatları teslim olmadıkları için öldürmenin, suikast düzenlemenin sadece meşru değil, aynı zamanda arzu edilir olduğu fikri – işte bunu şimdi ABD ve İsrail basınında açıkça tartışıldığını görüyoruz, sanki bu sadece meşru ve arzu edilir bir askeri taktik değil, aynı zamanda savaşın uygun koşullarda çözülmesi için yapılması gereken ve yapılması gereken bir şeymiş gibi. Yani evet, sadece ahlak pencereden atılmadı. Değerler kavramının kendisine karşı bir savaş görüyoruz. Ve yine, bu büyük ölçüde Gazze Şeridi’nde yapılanların, Gazze Şeridi’nde yapılmasına izin verilenlerin, Gazze Şeridi’nde hoş görülenlerin ve Gazze Şeridi’nde eleştirenlerin cezalandırıldığı şeylerin bir sonucudur.
Evet, ABD basınının müzakerecileri öldürmeyi tartıştığından bahsettiniz. Aslında, Washington Post’ta muhafazakar köşe yazarlarından biri, sanırım Marc Thiessen, bunu açıkça söyledi ve Trump için bir plan ortaya koydu: onlara bizim şartlarımızı kabul etmelerini söylemelisin, yoksa tüm müzakerecilerini öldürürüz.
Tamamen normal.
Oldukça açıkça, sanki bu rasyonel bir şeymiş gibi. Bir veya iki yıl önce, İsrail, bir Mossad ajanının veya birinin İranlı yetkililerden birini arayıp tüm ailesini öldürmekle tehdit ettiğini gösteren bir ses kaydını yayınlayarak alenen övündü. Ve bunu çevrimiçi yayınladılar, ‘Bakın ne kadar sertiz’ demek için. Bunun, gizlemeyeceğiniz bir şey olduğu bir dünyada olmamızın olağanüstü olduğunu düşündüm.
Evet, bu geçen yıl Haziran ayındaki 12 Günlük Savaş’tan. Savaşın başında, İsrail istihbaratı tüm bu üst düzey İranlı liderleri aradı ve ‘Ya iltica edip İran hükümetini alenen kınarsınız ya da sizi ve tüm ailenizi öldürürüz’ dedi. Ve bu olaylar hakkında dikkat çekici olan şey, bence, bu telefon görüşmelerinin tüm hedeflerinin, İsrail’in çok sayıda askeri komutanı, sivil bilim insanını ve diğerlerini olağanüstü başarılı bir şekilde ortadan kaldırdığını yeni öğrendikleri hemen sonrasında gelmesiydi ve yine de hiçbiri bu tehditlere yanıt vermedi.
Sizin sağlam, sakin, düşünceli ve dediğim gibi, akıllı analizlerinizi her zaman takdir ediyoruz.
Çok teşekkür ederim, Nathan.
#MouinRabbani #OrtaDoğuKrizi #ABDİsrailİlişkileri #İranSavaşı #GazzeSoykırımı #HürmüzBoğazı #ABDDışPolitikası #İsrailEleştirisi #Siyonizm #KüreselSiyaset
