Eğer ‘gücü elinde bulunduran haklıdır’ diyen nükleer silahlı güçlerin hukuksuz saldırganlığı kontrolsüz bir şekilde yayılırsa, orta düzeydeki ülkelerin başka ne seçeneği kalır?
Atılan her bomba, ele geçirilen her gemi ve kan dondurucu yok etme tehdidiyle Donald Trump, İran’ın “büyük pazarlık” barış anlaşmasını reddetme ve bunun yerine gelecekteki öz savunma için nükleer silah edinme teşvikini artırıyor. 28 Şubat’taki savaş ilanını haklı çıkarırken Trump, İran’ın – ve öncelikli olarak nükleer programının – “yakın bir tehdit” oluşturduğunu iddia etti. Ancak İran nükleer silahlara sahip değil. ABD ve İsrail ise sahip.
ABD istihbarat şefleri ve BM müfettişleri, rejimin teknik yeteneklerini geliştirirken ve siyasi seçenekleri açık tutarken, en az 2003’te gizli bir planın ortaya çıkmasından bu yana nükleer silah inşa ettiğine veya etmeye çalıştığına dair sağlam bir kanıt olmadığı konusunda hemfikir. Ancak Trump’ın bir yıl içindeki ikinci provokasyonsuz saldırısı ve İran medeniyetini “taş devrine” geri bombalama yemini sonrasında, bu durumun değişmesi çok muhtemel.
Şu anda İran’ı yöneten aşırı muhafazakar Devrim Muhafızları generallerine atfedilen, nükleer silahların gelecekteki saldırıları caydırmanın tek kesin yolu olduğu görüşüne karşı çıkmak giderek zorlaşıyor. ABD ve İsrail, diplomatik müzakerelerin ortasında iki kez uyarı yapmadan saldırdı. Bir barış anlaşması yapılsa bile, İranlılar her zaman intikam peşinde olan Trump ve Binyamin Netanyahu’ya güvenilemeyeceğini biliyor. ABD-İsrail ekseni, saldırganlığını yıllarca sürdürebilir.
Trump’ın İran’ın nükleer programını “yok etmeye” odaklanması, herhangi bir yanlış yönlendirilmiş ABD Tomahawk seyir füzesi kadar hedeften sapmış durumda. İsrail kaç bilim insanını öldürürse öldürsün, yerli nükleer bilgi birikimi kolayca bombalanarak yok edilemez. Ve her halükarda, Tahran’ın nükleer silahları kendi içinde inşa etmek için gereken kapasite ve becerileri yeniden oluşturması şart değil. Yurt dışından hazır olarak satın alabilir.
Uzun süredir müttefik olan Kuzey Kore en muhtemel kaynak olacaktır; Vladimir Putin’in Rusya’sından (zaten nükleer enerji projelerinde işbirliği yapıyor) gelecek yardım da tamamen göz ardı edilemez. Pyongyang’ın diktatörü Kim Jong-un, şimdiye kadar savaştan uzak durdu. Ancak Putin’e Ukrayna’da yardım etmek için gizlice asker gönderdiği gibi, Tahran’ı silahlandırmak için de gizlice devreye girebilir. Nükleer yayılma konusunda Kim’in geçmişi var.
İran, baskıcı nükleer güçlerin elinde ağır acılar çekmiş, nükleer silahsız ülkelerin artan sayısına katıldı. 1994’te Ukrayna, nükleer silahlarını, Rusya’nın 2014’te ilk kez saldırdığında değersiz olduğu ortaya çıkan Batı güvenlik güvenceleri karşılığında teslim etti. Nükleer caydırıcılığı olmayan Irak rejimi, 2003’te ABD işgaline boyun eğdi. Trump, Ocak ayında Venezuela nükleer silahlara sahip olsaydı ona saldırır mıydı?
Eğer tanınmış nükleer silah devletleri, 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT) yükümlülüklerini yerine getirerek nükleer silahlarını azaltıp nihayetinde ortadan kaldırsalardı, diğerleri nükleer bir kalkan ihtiyacını daha az hissederdi. Ancak sözlerini sürekli çiğniyorlar. ABD ve Rusya, NPT’nin özellikle önlemek için tasarlandığı suiistimaller olan baskın konumlarını giderek kötüye kullanıyor. İsrail (İran’ın aksine) anlaşmayı hiçbir zaman imzalamadı.
Trump’ın endişe verici derecede mantıksız, dürtüsel ve tehditkar davranışları tek başına belirsizlik ve güvensizlik yaratıyor. Ancak militarizmi aynı zamanda küresel nükleer silahların yayılmasını da körüklüyor. ABD, cephaneliğini modernize etmek için milyarlar harcıyor. Rusya, Kuzey Kore, Fransa ve Birleşik Krallık da benzer şekilde hareket ederken, Çin güçlerini hızla ve büyük ölçüde genişletiyor. Ancak Trump, bir dizi soğuk savaş silah kontrol anlaşmasını yenilemeyi reddetti.
Barack Obama’nın Avrupa destekli 2015 İran nükleer anlaşmasını mahvetti; bu aptalca karar doğrudan bugünkü çatışmaya yol açtı. Savaşın ilk gününde, İran’ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney hedef alındı ve öldürüldü. İran bombasının geliştirilmesini açıkça yasaklayan bağlayıcı fetvası muhtemelen onunla birlikte öldü.
İran konusunda Trump ve Netanyahu iki temel yanlış anlama altında çalışıyor. Nihayetinde bir tür soğuk barış kurulsa bile, İranlılar Minab okul katliamı gibi vahşetleri, ülkelerine yapılan kasıtlı yıkımı ve Washington’ın diplomatik ihanetlerini ne affedecek ne de unutacak – mevcut rejim iktidarda kalsa da kalmasa da. “İran tehdidi” devam edecek. İkincisi, Tahran’ın askeri üstünlüğe rağmen ABD ve İsrail’in kontrol edemediği seçenekleri hala var.
Yaptırımlara maruz kalmış, dışlanmış Kuzey Kore, Tahran için olası bir şablon sunuyor. Pyongyang rejimi, başlangıçta Pakistan’dan elde ettiği gizli piyasa teknolojisini kullanarak kendi atom silahlarını geliştirdi. Kim hanedanı daha sonra Beşar Esad’ın Suriye’sine nükleerle ilgili transferler yaptı. Şu anda İran ve Rusya’ya balistik füzeler satıyor.
Bu noktada bir spekülasyon, ancak Kim’in İran’a eksiksiz nükleer savaş başlıkları sağlamayacağını kim söyleyebilir? Ya da bu çok riskliyse, Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü’nden nükleer yayılma uzmanı ve eski kıdemli ABD diplomatı Mark Fitzpatrick’in önerdiği gibi, petrol karşılığında yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyum, savaş başlığı tasarımları ve uzmanlık sağlayabilir. Kim bunu yaparsa, kim bilecek ve kim onu durdurabilecek?
Kim, Trump’ın utanç verici ilk dönem cazibe saldırısının başarısızlığından bu yana giderek daha cesur hale geldi. Trump’ın gelecek ay Pekin’i ziyaret ettiğinde yeniden temas kurulacağına dair Beyaz Saray sinyallerini görmezden gelen Kuzey Kore lideri, gösterişli bir şekilde yeni füzeler deniyor, Güney Kore ve Japonya’yı alaya alıyor ve Çin, Rusya ve Belarus ile daha yakın bağları vurguluyor. Mart ayında yaptığı konuşmada, ABD’nin İran’daki saldırganlığının Kuzey Kore’nin nükleer bir caydırıcı geliştirmekte haklı olduğunu “kanıtladığını” söyledi. Tahran bu mesajı kesinlikle duymuştur.
Eğer Kim yanılıyorsa, Trump neden Kuzey Kore’ye İran’dan bu kadar farklı davranıyor? Sonuçta, her iki ülke de komşularını tehdit ediyor ve Batı karşıtı ittifakları benimsiyor, her ikisi de vatandaşlarını baskılayan otoriter rejimler ve Kuzey Kore’nin nükleer tehdidi açıkça gerçek. Çifte standardın nedeni açık görünüyor. Trump bile nükleer silahlı bir devlete saldırmak için yeterince aptal değil.
Trump ve Putin’in savaşçı davranışlarının nükleer silah bulundurmayı savunan argümanları meşrulaştırması, küresel nükleer yayılmayı önleme çabaları için potansiyel olarak felaket niteliğinde. Eğer İran kendini savunmak için nükleer silah edinmeye çalışırsa, Suudi Arabistan, Mısır ve Türkiye de onu takip edecek mi? Ve bu sadece Orta Doğu’da. Ukrayna gibi, İran savaşı da diğer nükleer silah devletleri için, nükleer silahsız ülkelere saldırmaya karar verirlerse, bir kılıf ve emsal teşkil ediyor. Çin de Tayvan’da benzer bir yol izleyebilir mi? İran’ın kaderi göz önüne alındığında, Taipei nükleer silah edinmek için acele etmeli mi? Japonya ve Güney Kore de mi?
Pazartesi günü New York’ta açılacak beş yılda bir yapılan NPT gözden geçirme konferansı üzerinde bir kasvet havasının dolaşması şaşırtıcı değil. Karşılaştığı zorluklar arasında her yerde görülen nükleer silah modernizasyonu ve genişletme programları; silah kontrol diplomasisinin çöküşü; yeniden başlayan nükleer testler; ve Silah Kontrol Derneği’nin “artan nükleer tehlikeler” ve yayılma riskleri olarak adlandırdığı durumlar yer alıyor. Avam Kamarası Kütüphanesi’nin bu ayki araştırma brifingi, “’küresel sıfır’ veya nükleer silahsız bir dünya fikrinin istikrarlı bir şekilde aşındığını” uyardı.
Bu, çocukları korkutmak için uydurulmuş bir hikaye değil. Gerçek. Ukrayna’yı işgal ettiğinden beri Rusya, nükleer silah kullanma tehdidinde defalarca bulundu. Neyse ki şimdiye kadar kullanmadı. Son haftalarda, Trump İran’da çabalarken, ABD’nin de nükleer silahlara başvurabileceğine dair, daha sonra yalanlanan bir dizi rapor ortaya çıktı. Kılıç şakırtısı olsun ya da olmasın, bu tür tehditler fazlasıyla tanıdık hale geliyor. Mevcut bataklıktan adil ve makul bir müzakere yolu bulunabilirse, İran ve benzer şekilde savunmasız orta düzey ülkeler nükleer silahlardan vazgeçmeye devam etmeye ikna edilebilir. Ancak baskıcı “gücü elinde bulunduran haklıdır” diyen nükleer silahlı güçlerin hukuksuz saldırganlığı kontrolsüz bir şekilde yayılırsa, karşılıklı garantili imhanın eski soğuk savaş kabusu bugünün uyanık gerçeği haline gelecektir.
#İran #NükleerSilahlar #ABD #İsrail #NükleerYayılma #KuzeyKore #Uluslararasıİlişkiler #SavaşTehdidi #Caydırıcılık #NPT
